“冲动的代价！”甘肃兰州，8年前，一男子带着两儿子在某小区门口售卖7000多斤西瓜，结果被城管认定占道经营，双方发生了激烈冲突。其中有1名城管被男子的两儿子杀害，另外两名城管身受重伤。检察院认为男子的两个儿子已构成故意杀人罪，但男子认为自己的儿子是正当防卫，称是城管先动手的。时隔8年，此案的最终结果来了。

据悉，此事发生在2018年的夏天，当时男子王某带着两个儿子王某文和王某武一起到城里售卖西瓜，当时货车上拉了7000多斤西瓜，如果不早点卖掉，会损失不少。

到达城里后，王某将车停在某小区门口的马路边上，开始了叫卖。期间，一位城管巡逻时发现王某等人是违规占道经营，于是过去警告了一下，要求3人立即离开。

可王某说好马上离开，但始终没有挪位置，继续在那叫卖。直到晚上8点，城管中队的副中队长李某带队巡逻时，王某等人还在那叫卖。

李某立即上前提醒，同时打算没收了王某的电子台秤和其他经营工具。这时王某武竟对着李某和另一名城管员杨某动了手，而李某等人并未还手，只是抵抗了下便打电话报警。

几位民警很快就赶到了现场，在经过一番调解后，通知双方第二天一早到派出所报到，需要处理下事情。

可次日李某等人到了派出所，而王某等人根本没来，他们拉着一车西瓜去了一个村子里继续叫卖。

李某等人得知后，立即带着王某军、丁某涛等10多名城管队员冲到事发地点，然后强行没收王某等人的经营工具。

王某没想到李某等人如此难缠，也是十分生气，与李某等人发生了肢体冲突。期间，王爱武拿出一把铁锤对着城管员就是一顿招呼，有几名城管员不慎被锤了一下。

王某文则没有那么勇武，他很快就被王某军与李某文按在地上，强行约束了起来。

也许是听到了王某文的喊叫，王某武又去拿了一把刀，趁王某军不注意，对着其背部、腰部捅了好几刀，然后又捅了李某文的胸部以及丁某涛的腹部。

其他城管员见状纷纷闪开了一定距离，一边报警一边试图救下受伤的王某军3人。

但是王某文和王某武根本不给机会，他们二人对着倒在地上的王某军一顿打砸，王某武甚至还用电子秤砸向王某军。

等警方和医护人员赶到时，王某军已经奄奄一息，后经抢救无效死亡。

经过法医鉴定，王某军的死因是开放性颅脑损伤，其肺部也被锐器刺破，从而导致失血性休克。李某文和丁某涛则被鉴定为重伤二级。

检察院调查后认为，王某武和王某文二人构成故意杀人罪的共犯，但王某武患有精神疾病，且案发时处于病情不完全发作状态，所以被鉴定为限制刑事责任能力人。

《刑法》第18条规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

也就是说，王某武即便被认定为犯罪，其也应当从轻处罚。

但王某武和王某文的辩护人认为，王某武的确存在防卫过当的情况，但李某带队的城管员以报复为目的先动手打人，王某文当时还被按在了地上，他无法预见到王某武的杀人行为，也无法进行控制，所以让王某文来承担王某武的防卫过当责任，这明显就不公平。

辨认人认为，王某文的行为应当属于正当防卫，不该承担刑事责任。

检察院反驳称，王某文在明知王某军倒地无法反抗后，仍继续对王某军实施殴打行为，这已经超出了正当防卫的范畴。

一审法院认为，

根据鉴定意见，王某武属于限制刑事责任能力人，其行为构成故意杀人罪，故判处其有期徒刑7年6个月，而王某文的行为不符合正当防卫构成要件，构成故意杀人罪的共犯，处有期徒刑4年9个月。

一审判决后，王某文和王某武提起了上诉，他们不服一审的判决，要求改判。

同时辩护人不服鉴定结论，认为王某武属于无刑事责任能力人，要求重新鉴定，但结果还是没变。

鉴定机构认为，王某武在事发时能够清晰辨认作案工具和打击对象，有一定的认知能力，所以不属于无刑事责任能力人。

二审法院认为，

李某等人是这起事件的引发者，所以他们存在严重过错，但在双方争斗过程中，王某武明知道王某军已经被捅伤倒地，无法作出任何反抗，却仍持刀砍了王某军头部多刀。

而王某文当时正在追打其他城管，在看到王某武继续殴打王某军后，又折回用木棒击打王某军。

《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中明确规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。

王某文和王某武的行为明显超出了正当防卫的必要限度，且造成了一死两重伤的后果，所以不具备构成正当防卫的条件。

今年5月15日，二审法院作出了最终裁定，驳回了王某文和王某武的上诉请求，维持了原审判决。

最后，原本一起行政违法案件，结果演变成了刑事案件，这都是冲动的代价，希望城管部门要以此案为警戒，督促城管员要文明执法。当然摊贩们也要遵守法律法规，不要占道经营。