江苏南京，男子父亲早年去世，是母亲含辛茹苦地把他抚养成人，后来母子两人因为家庭琐事产生矛盾而吵架，男子连续3年未回家探望母亲，被母亲告上法庭，要求他履行赡养义务，按月支付赡养费，并且每月回家探望两次，法院判了。

男子父亲走得早，是母亲一个人把他拉扯大的，一个女人，没了丈夫，带着个孩子，日子有多难，好不容易把孩子养大成人。

按理说，母子俩相依为命这么多年，感情应该很深才对。

可谁知道，等儿子长大成人之后，母子之间因为家里的一些琐事，吵了起来，吵着吵着，两个人谁也不让谁，越闹越僵。

男子一气之下，干脆不回家了，整整三年，他一次都没有回去看过他母亲。

逢年过节，别人家热热闹闹的，老太太一个人在家，冷冷清清，邻居问起来，老人嘴上不说，心里头不知道多难受。

老太太已经70多岁了，身体也不如从前，让她心寒的不是钱的问题，是儿子连面都不露一下。

她一个老人，没别的指望，就这一个儿子，可儿子三年不登门，连个电话都没有，实在没办法了，老太太一纸诉状把儿子告上了法庭。

她的要求其实不过分，第一，让儿子按月给赡养费；第二，让儿子每个月回家看她两次。

法院接到这个案子之后，肯定也觉得很不是滋味，赡养父母是法律规定的义务，更是做人的基本道理。

儿子小时候，母亲一把屎一把尿地把他带大，花的钱、费的精力，哪是能用数字算清楚的，现在母亲老了，没能力了，儿子却因为吵架赌气，三年不回家，这于情于理都说不过去。

法院在审理这个案子的时候，肯定也了解了事情的来龙去脉，母子之间的矛盾，说白了不是什么深仇大恨，就是家里琐事引发的争吵。

男子因为赌气，把亲生母亲晾在一边三年，这已经不是简单的“闹别扭”了，已经违反了法律的规定。

最后法院判了男子每月支付老母亲500元生活费，每个月要回家探望母亲两次，钱要给，人也必须到。

一个案子判完了，法院能做的也就这些了，判决书能强制儿子给钱，也能强制他回家，但强制不回来母子之间真正的感情。

男子该好好想想，母亲当年是怎么把他养大的，三年不回家，老太太一个人在老房子里过的是什么日子。

法律能判他每个月回去两次，但回去之后是冷着脸坐十分钟就走，还是真心实意地陪陪老人，这得看他自己的心。

这个案子看着判得明明白白，但心里头总觉得不是滋味。

一个老太太，早年没了丈夫，好不容易儿子成人了，结果因为一点家庭琐事吵架，儿子居然三年不回家。

说实话，母子之间哪有隔夜仇。吵架归吵架，但三年不登门，连个电话都没有，这就过分了。

老人七十多岁，身体一天不如一天，她怕的不是没钱花，是怕自己哪天走了，儿子都不在身边。法院判儿子每月给500块，每月回家两次。

500块钱不多，两次也不多，但这是法律划的一条底线——赡养老人不是施舍，是必须做的事。

《民法典》第26条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。同时，《老年人权益保障法》第18条明确规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。

所以男子因琐事三年未探望母亲，已违反上述法定义务。

法院判决其每月支付500元赡养费并回家探望两次，正是对“经济供养”和“精神慰藉”双重义务的落实。

赡养不只是给钱，还包括探望、关心、照顾日常生活，法律不能强求亲情，但可以强制履行最基本的义务。