标签: 性暗示
必须表扬！深圳水贝，一名女子送货时，捡到一包黄金首饰，总重约50克价值超5万元，
必须表扬！深圳水贝，一名女子送货时，捡到一包黄金首饰，总重约50克价值超5万元，但她捡到东西后急失主所急，第一时间就立即报了警，最终物归原主，还得到了失主买水感谢。据女子同事描述，当时他和女子来水贝送货，期间就在路边一凳子发现一个包裹，见周边无人，女子便捡起了包裹，可打开一看才发现，里面竟是十几条黄金首饰。二人估了估，这包黄金少说也有50来克，按当地价格计算，价值至少也有5万元。想着这么贵重的物品丢失了，失主一定非常着急，于是二人赶紧拨打了110。而民警赶到现场后，正好有人回来寻找物件，经警察与此人核实后，确定这就是此人丢失的黄金，最终也归还了物品。而失主也非常感谢，并买水感谢在场所有人。对此有网友就觉得“给女子发财的机会女子不中用啊”，但个人觉得并非如此，其实捡到这种贵重物品时，本就应该第一时间报警处理寻找失主。因为这既是为了依法履行义务，也是保护自身权益，避免引起不必要的误会。而最大限度帮助失主物归原主，本更是每个人都应该学习的一份道德品质。所以，女子这拾金不昧的行为，不但说明了她的道德品质高尚，这好人好事的行为，更应该好好表扬！
人民警察为人民，有小猫被困高架桥，动用人力车辆去桥下施救。有网友反映，基本都是被
人民警察为人民，有小猫被困高架桥，动用人力车辆去桥下施救。有网友反映，基本都是被在高架上扔猫的不良之人扔在高架路上的，然后猫咪乱爬，爬到各种缝隙里躲避车流。人民警察这么贴心服务，动保分子这个时候是不会吭声的[doge]
谁死谁有理？红星新闻5月15日报道，安徽寿县一男子在水塘边垂钓，甩竿时不慎触碰高
谁死谁有理？红星新闻5月15日报道，安徽寿县一男子在水塘边垂钓，甩竿时不慎触碰高压电线，经全力抢救仍不幸离世，事后供电公司先行拿出2.4万元人道主义补偿，家属签字领取后随即反悔，将供电公司与村委会一同诉至法院，索赔76万余元，本案判决结果出人意料。一根鱼竿，一截高压线，一次甩竿，命就没了。更扎眼的是，线路离地只差标准0.96米。短短一米不到，价值几何？时间回到2025年4月24日9点30分，安徽寿县一处村塘边，何某提竿时不慎触到头顶高压线，当场昏迷。120赶到，抢救一路不停，11点41分宣告死亡。后续流程很快，三天后，供电公司上门协商，签下“一次性补偿协议”。家属拿到2.4万元“人道主义补偿金”，并承诺不再向供电等部门主张赔偿。第二天钱到账，事情算完了吗？丧事一落地，账一细算，2.4万元真不够。家属反悔，找律师，起诉供电公司和村委会，索赔76万余元。有人要问，既然写了不再追责，翻得了吗？关键点就在那根线的高度。电力行业标准写得清楚，110千伏线路在非居民区对地最小安全距离为6米。专业机构测绘出事地点只有5.04米，少了0.96米。供电公司口头不认可，结果呢，没在期限内申请重测，法院采信了这份报告。现场并非毫无提醒。离事故点约1米处，供电公司竖着“高压危险，禁止垂钓”的牌子，村委会也立了“禁止游泳、戏水、钓鱼”的警示。看到了还在下面甩竿，这算不算把自己置于险地？问题在于，高压线运营属于高度危险。按民法典相关规定，运营方原则上要担责，除非能证明受害人故意或遇上不可抗力。这起案子里，两点叠加：线路高度不达标，提醒虽有但风险依旧存在。那家属签过的“了断协议”有没有用？法院的态度很直接，协议写的是人道主义补偿，没对法定赔偿项目和金额逐项处理，也没实质解决损失，不能拿它来堵住维权的口子。村委会要不要赔？涉案池塘不是它经营的钓点，现场也立了警示，日常管理尽到了，法院免了它的责任。这一笔，公道还是要分给该分的人。怎么分责？法院认定，供电公司线路高度不合规，应承担主要责任；何某在警示下仍在高压线下垂钓，存在重大过失。真正关键的不是“谁死谁有理”，而是谁守规矩、谁没守。经核算，家属各项法定损失合计1045551.04元。法院酌定供电公司承担60%，对应627331元，另付精神抚慰金15000元，合计642331元。扣掉此前已给的24000元，还需再支付618331元。为什么是六四分？一头是硬伤，5.04米这个数字动不了；另一头是行为选择，明知有线、有牌，还要在下方甩竿。两头都沾，过错就要按比例分。有人不服，0.96米真能致命？高压电不是家用电，碳纤维鱼竿导电，电弧还能跨越空气，不用碰到也可能被击穿。这事在钓鱼圈不是冷知识。也有人问，2.4万元当时就拿了，算不算收了钱再闹？说白了，情急之下签的“人道”协议，更多像慰问，不能替代法定赔偿。要想一次性了断，项目和金额必须清清楚楚写进协议，不留空白。更值得注意的是，巡检不能只认牌子在不在，线离地够不够才是关键。警示是提醒，达标是底线，安全距离不是选修课。这起案子还有个细节，供电公司对测绘结论有意见，但没在规定时间内申请复测，程序上失了先机。打官司，证据和时效一样要命，这回也算给企业提了醒。钓友们也该记住几句话，鱼竿加上鱼线的长度，往往比你眼里看到的远，抛竿角度一变，轨迹就可能碰到禁区。高压线附近，宁愿不钓，命比鱼贵。这事到底冤不冤？生命面前，争议永远很多。说到底，规则不该靠血来校准，0.96米也不该靠判决来记住。塘边的两块牌子还立在风里，导线对地的5.04米，也是个刺眼的数字。信源：红星新闻5月15日报道
5月15日报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户莫名被陌生人挤下线，吓得当
5月15日报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户莫名被陌生人挤下线，吓得当机立断做了所有人都认为最安全的操作——紧急关闭全部支付功能。本以为这下高枕无忧，结果支付宝隐藏致命漏洞，第二天醒来，她账户里整整184万巨款一夜之间被盗捐消失得无影无踪，接下来三年维权被踢皮球。5月15日九派新闻曝光此事后，第三方支付安全问题再度引发热议。不同于普通盗刷，这起事件的核心的是平台未披露的规则漏洞。兰女士的184.7万被盗捐后，三年维权之路布满坎坷，毫无进展。截至目前，支付宝已完成整改，但她的损失仍未得到任何弥补。记者走访了解到，兰女士的电商生意曾小有名气，依赖支付宝周转。账户内的184.7万，是她支撑生意、偿还债务的全部依仗。这笔钱中，有她套现的信用卡资金，用于日常备货和店铺运营。还有向亲友借来的款项，以及代合作商户保管的货款，不容有失。2023年10月的一个深夜，兰女士的手机多次弹出登录异常提醒。她起身查看，发现支付宝账号正被异地设备登录，频繁被挤下线。凭借多年电商经验，她立刻意识到账号可能被盗，迅速操作。她在支付宝设置中，逐一关闭了转账、消费等所有支付功能。为了万无一失，她连夜联系支付宝人工客服，再次确认关闭状态。客服核实后告知，账户已处于安全状态，资金无法被任何操作动用。确认无误后，她才安心休息，未再对账户安全问题过多关注。没人能想到，看似万无一失的操作，却留下了致命隐患。两天后的清晨，兰女士习惯性打开支付宝查看账户余额。屏幕上的“0元”余额，让她瞬间察觉异常，急忙查看交易记录。6笔公益捐赠记录清晰可见，全部发生在凌晨熟睡时段。最大一笔184万，流向中国乡村发展基金会的相关公益项目。其余5笔金额不等，分别转入另外两家慈善机构，合计184.7万。她立即携带手机和相关凭证，前往辖区派出所报案。警方调取账户交易日志，发现所有操作均通过密码验证完成。因交易流程合规，警方作出不予立案的决定，无法介入追查。兰女士不甘心，多次前往派出所提交补充材料，申请重新核查。警方始终坚持原有结论，建议她向支付宝申请相关证明。她反复联系支付宝客服，申请开具账号被盗及非自愿捐赠证明。支付宝方面始终拒绝，称此类证明仅对警方开放。多方推诿的死循环，让兰女士的维权之路举步维艰。为了追回钱款，她不得不暂停店铺运营，全身心投入维权。店铺停业后，没有收入来源，原本的债务逐渐无法按时偿还。亲友的催债、商户的追问，让她的生活陷入前所未有的困境。她曾多次前往支付宝当地分公司，现场提交申诉材料。每次都被工作人员告知，会向上级反馈，却始终没有回音。她还整理了完整的事件材料，寄往支付宝总部，依旧石沉大海。在多次投诉无果后，她开始收集相关法规，准备通过法律途径维权。她咨询了多名律师，律师均表示，关键在于获取支付宝相关证明。2026年，在律师的建议下，她向中国人民银行上海分行举报。央行介入后，对支付宝的支付功能规则展开全面调查。调查结果显示，支付宝的支付功能关闭存在明显漏洞。原来公益捐赠属于独立通道。这一特殊规则，未在任何显眼位置标注，用户无法知晓。事件曝光后，不少用户纷纷检查自身支付宝账户安全设置。很多人取消了公益捐赠自动授权，避免出现类似安全隐患。相关部门也加大了对第三方支付平台的监管力度，排查漏洞。尽管平台已整改，但兰女士的现状依旧没有得到改善。她的电商店铺早已彻底关停，无力重新启动，只能打零工糊口。184.7万的损失未追回，巨额债务让她喘不过气，步履维艰。她偶尔会在网上分享自己的经历，提醒更多用户注意支付安全。有网友看到后，主动为她提供法律咨询和维权建议。她的维权之路依旧漫长，但她始终没有放弃追回血汗钱的希望。这起事件也警示所有用户，支付安全无小事，需时刻保持警惕。同时也提醒平台，需正视用户权益，主动披露关键规则，守住底线。信源：九派新闻
给耿同学“穿小鞋”的导师估计肠子都悔青了！她本想拿捏个年轻人的前
给耿同学“穿小鞋”的导师估计肠子都悔青了！她本想拿捏个年轻人的前途，结果愣是“培养”出了学术界的“黄巢”——耿同学如今化身打假先锋，专盯大咖学术造假，下一个“中招”的会是谁？谁也说不准，但那些有问题的学术大腕们，估计已经吓得夜不能寐了！别管耿同学是不是带着“复仇”的火气，只要他打假是真，且专挑“大鱼”下手，把那些藏在暗处的学术污垢晾在阳光下，那就是功德无量！学术圈早该来场“大扫除”了，那些靠造假上位的“大咖”，是时候为他们的不端行为付出代价了！你觉得耿同学这种“打假”方式能净化学术圈吗？
“良心不痛吗？”青海，一名女子和闺蜜约好去泡温泉解乏，她怎么也想不到，一次好心的
“良心不痛吗？”青海，一名女子和闺蜜约好去泡温泉解乏，她怎么也想不到，一次好心的救人举动，最后竟会让自己落得个有苦难言的下场，当时她正坐在池边玩手机，突然听见扑通一声，转头就看见一个2岁的孩子掉进了水里，女子来不及多想扔下东西就跳下去救人，等把孩子安全交到家长手里，才发现自己的手机已经泡坏开不了机。更让她心寒的是，孩子家长和温泉馆竟开始互相推诿，谁都不愿意为她的损失负责。当天馆里人不少，很多家长都带着孩子来玩，就在大家各自享受的时候，意外突然发生了，一个两岁多的小男孩不知道什么时候脱离了家长的视线，独自在温泉池边走来走去，池边的地面因为常年沾水本来就滑，小孩子脚步又不稳，没走几步就脚下一滑，直直地一头栽进了池子里。池水的深度远超这个两岁孩子的身高，他掉进去之后根本站不起来，只能在水里胡乱扑腾，小脑袋一会儿沉下去一会儿勉强露出来，连哭喊声都发不出来，周围的人大多还没反应过来，眼看孩子就要沉下去了，就在这千钧一发的时刻，这位女子第一个发现了险情。她没有半分犹豫，既没来得及掏出兜里的手机，也没顾得上脱鞋，直接纵身跳进了水里，整个救人过程干脆利落，前后只用了十秒钟，她就把已经呛了水的孩子稳稳地抱上了岸，孩子只是受了点惊吓，身体没有大碍，所有人都松了一口气。可等女子安顿好孩子，回过神来才发现，自己刚买不久的手机已经被池水彻底浸透了，她赶紧把手机拿出来擦干，可不管怎么按，屏幕都是黑的。后来她拿着手机去了好几家维修店，检修人员都告诉她，主板已经彻底烧坏了，没有任何修复的可能，几千块钱的手机直接报废了。说实话，换做是谁遇到这种事，心里都会有点不舒服，女子从来没有奢求过什么重金答谢，她只是觉得，自己为了救别人的孩子产生了实实在在的经济损失，对方至少应该承担这份责任。于是她先找到了孩子的父母，希望他们能赔偿自己的手机。可接下来发生的事，彻底刷新了所有人的认知，孩子的父母不仅没有一句真心的感谢，反而态度极其冷漠，一口咬定这件事跟他们没关系，他们说意外是在温泉馆里发生的，场馆没有配备足够的救生员，安全措施也不到位，所以女子应该去找温泉馆索赔，他们一分钱都不会出。女子心里虽然委屈，但还是抱着一丝希望找到了温泉馆的工作人员，没想到温泉馆的说法更让人心寒，他们说救人是女子自愿的行为，场馆没有强迫她这么做，而且孩子落水的主要原因是家长没有尽到监护责任，所以损失应该由孩子的父母来承担。就这样，孩子家长和温泉馆开始了无休止的踢皮球游戏，你推给我，我推给你，谁都不愿意为好心人的损失买单，从5月1日事发到5月15日媒体曝光，整整半个月的时间，双方就这么僵持着，别说赔偿了，就连一句真诚的“谢谢”都没有。女子彻底傻眼了，她怎么也想不通，自己冒着危险救了别人的孩子，到头来不仅没有得到任何感谢，反而要自己承担几千块钱的损失。难道见义勇为就活该吃亏吗？难道好人就只能默默忍受这种委屈吗？这件事被发到网上之后，立刻引起了轩然大波，网友们都炸了锅，纷纷指责这对家长“亏先人”，说他们连最基本的感恩之心都没有，这样的家长怎么能教育好孩子？还有网友说这家温泉馆也太没有担当了，顾客在你们的场馆里遇到危险，你们不仅不提供帮助，反而推卸责任，这样的场馆迟早要倒闭。其实从法律上来说，这件事的责任划分非常明确，我国《民法典》第一百八十三条明确规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿，没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。在这个案件中，孩子的父母作为监护人，没有尽到看护义务，导致孩子落水，他们是当然的侵权人。而女子为了救孩子导致手机损坏，有权要求侵权人也就是孩子的父母承担赔偿责任，同时，温泉馆作为经营场所，没有尽到安全保障义务，也应当承担相应的补充责任。说白了，法律早就为见义勇为者撑起了保护伞，可偏偏有些人为了自己的一点私利，无视法律规定，也无视做人的基本道德，他们觉得别人的善意是理所当然的，觉得自己占了便宜就是赚了，却不知道这样做寒了多少好人的心。我们常说，见义勇为是中华民族的传统美德，是社会正能量的体现，可如果每一个见义勇为的人都要为自己的善举付出代价，都要面对这样的推诿和冷漠，那以后还有谁敢挺身而出？还有谁敢在别人遇到危险的时候伸出援手？这件事给我们所有人都敲响了警钟。我们不能让英雄流血又流泪，不能让善良被辜负，希望相关部门能够介入调查，给这位好心的女子一个公道，也希望所有的人都能明白，感恩不是一种选择，而是一种义务，只有当好人得到好报，当善良被善待，我们的社会才会变得更加美好。
5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户莫名被陌生人挤下线
5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户莫名被陌生人挤下线，吓得当机立断做了所有人都认为最安全的操作——紧急关闭全部支付功能。本以为这下高枕无忧，结果第二天醒来，她账户里整整184万巨款一夜之间消失得无影无踪。这件事最离谱的地方在于，它完全颠覆了我们所有人对"关闭支付功能"的基本认知。你想想，当你发现自己的账号可能被盗了，第一反应是什么？肯定是赶紧把支付功能关掉啊！这就好比你家进了小偷，你第一时间肯定是把门锁死，把保险柜锁好，对吧？谁能想到，你把所有门窗都锁得严严实实，结果人家从一个你根本不知道存在的秘密通道进来了，还把你保险柜里的钱全搬空了。这位山西的兰女士就是这么倒霉。她是做电商的，支付宝里存的那184万可不是什么闲钱，里面有刷信用卡套出来的周转金，有跟亲戚朋友借的钱，还有帮朋友代管的货款。2023年10月19号那天，她发现自己的支付宝频频被别人挤下线，当时就吓出一身冷汗，立刻联系了支付宝的人工客服，千叮咛万嘱咐，一定要把这个账户的所有支付功能全部关掉。客服也答应得好好的，说没问题，关了之后谁也动不了里面的钱。兰女士这才松了一口气，觉得这下总算是安全了。可她万万没想到，就在两天后的凌晨3点到7点，正是人睡得最沉的时候，她的支付宝账户里竟然悄无声息地发生了6笔交易。最大的一笔整整184万，直接捐给了中国乡村发展基金会的"捐一元献爱心送营养活动"，剩下的几笔几百几十的，分给了另外两家慈善机构，加起来一共184.7万，一分不剩。早上醒来，兰女士打开支付宝一看，整个人都傻了。她看到的不是什么盗刷记录，而是六张漂漂亮亮的电子捐赠证书。她当时就懵了，自己明明就在家里睡觉，手机碰都没碰，怎么就把全部身家都捐出去了？而且还是在支付功能已经关闭的情况下？接下来的维权之路，简直比电视剧还狗血。兰女士第一时间报了警，结果警方说，系统记录显示所有交易都通过了密码验证，走的是正规公益渠道，"不像盗刷"，不给立案，让她去找支付宝开个"被盗证明"。兰女士转头去找支付宝，支付宝却说，这种证明只能由警方来调取，个人用户要不着。她又去找那三家慈善机构要求退款，人家说钱已经全部用于公益项目了，没法退，除非她能拿出支付宝开的"非本人自愿捐赠证明"。就这样，兰女士像个皮球一样被踢来踢去，在这个死循环里整整转了三年。直到她把这件事捅到了中国人民银行上海分行，事情才终于有了转机。央行的调查结果一出来，所有人都惊呆了。原来，支付宝的"关闭支付功能"根本就不是我们理解的那个意思。你关掉的只是日常消费、转账这些普通场景的支付功能，而公益捐赠居然是个独立的特殊通道，完全不受这个开关的控制！更可气的是，这么重要的一个规则，支付宝从来没有以任何直白、醒目的方式告诉过用户。谁能想到，在你以为已经把账户彻底锁死的时候，居然还留着这么一个"后门"，而且这个后门专门用来往外捐钱？平时我们转个几千块钱都要人脸验证，转个账还要短信提醒，结果转184万捐给慈善机构，居然连个电话确认都没有，凌晨三点悄咪咪就转走了，这风控标准是不是有点太双标了？央行也明确认定，支付宝存在未及时向消费者披露服务特性的问题，违反了相关规定，已经要求它进行整改。现在记者实测发现，支付宝已经改了，关闭支付功能后确实也不能进行公益捐赠了。但兰女士的那184万，至今还是没能追回来。这件事给我们所有人都提了个醒。原来我们以为固若金汤的账户安全，其实可能存在着很多我们不知道的漏洞。平台不能总是拿着"用户协议"当挡箭牌，把那些关键的规则藏在几万字的小字里，让用户自己去发现。毕竟，我们用你的产品，是相信你能保护好我们的钱，而不是要我们先去当法律专家和技术专家，把所有可能的坑都提前踩一遍。
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西，一女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西，一女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线，担心资金安全，便紧急申请关闭了账户的支付功能。没想到第二天醒来，她发现账户内184万余元被分6笔全部捐给了国内3家慈善机构。女子随即进行维权，相关方面调查后发现，在关闭支付功能的情况下，支付宝在公益捐款场景中仍保留付款能力，且未向用户充分提示该情况，已要求进行整改。2023年10月19日晚上，山西女子兰晓红突然发现，自己的支付宝账户出现异常。手机不停弹出提醒，显示有陌生设备登录账号，而且记录越来越多，她一下慌了，担心账户被盗，赶紧联系支付宝客服，客服告诉她，可以先关闭支付功能，并表示关闭后别人就无法再动账户里的钱。她照着操作后，心里终于稍微安稳一点，以为事情已经控制住了，可真正的问题，却发生在两天后。10月21日凌晨，兰晓红正在睡觉，她账户里的钱被连续操作了6次，等她早上醒来看手机时，人直接傻了，账户里的一百八十四万元没了。这些钱不是被转账，也不是被消费，而是全部被“捐款”了，其中最大一笔高达184万元，最小的一笔只有5元，分别进入几家公益机构账户，中国乡村发展基金会拿走了大部分。最让她无法理解的是，她明明已经关闭支付功能，钱怎么还能被划走，随后查询发现，其中5笔交易是在电脑端完成的，只输入支付密码就成功了，另外1笔则通过手机人脸识别完成。当时当事人全程都在睡觉，手机也一直放在手边，压根没碰过手机做任何操作，事发后她立刻找平台客服，想赶紧冻结账户钱财、把被骗的钱追回来，可客服一开始就只会敷衍说还在核查情况，迟迟不给实际解决办法。无奈之下她选择报警求助，警方着手排查异常登录设备、资金流转路线以及各类验证信息，但这种牵扯到网络支付后台数据的案子，本身查办起来就格外棘手，案件推进速度一直十分缓慢。这段时间里支付宝给出的说法还来回变，最开始平台一口咬定这些扣款都是合规正常交易，之后又改口称只是系统按用户下达的支付指令正常操作，甚至还隐晦怀疑是不是有其他人共用这个账号。不少网友得知整个经过后，都觉得平台这是明显想把出事的责任全都推到用户身上，这件事一直拖到2025年2月，央行上海分行正式对外公布了最终调查结论。经核实，支付宝宣称的关闭支付功能并非全面封禁，日常购物消费、相互转账等常用支付渠道已停用，可公益捐款通道却仍能正常扣款。最让人难以接受的是，平台从来没有提前清清楚楚告知用户这个漏洞，绝大多数用户都以为关掉支付权限，账户里的资金就万无一失了，谁也想不到还能通过公益捐款的方式把钱转走。就在今年五月份，有媒体专门亲自做了实测，发现即便关闭支付功能，平台依旧没有醒目提醒用户公益捐款仍能付款，实际操作捐款也能一键成功扣款，漏洞依旧存在，用户想追回钱，需要先证明不是自己主动捐的，可要证明不是本人操作，又需要平台提供完整后台数据，而这些关键数据，基本都掌握在平台手里。更让兰晓红崩溃的是，这184万元并不是闲钱，里面有做生意周转的钱，有信用卡套出来的钱，还有向亲戚朋友借的钱，钱突然没了后，她的资金链直接断掉，生意受到很大影响，很多合作也被迫停下。多年来，她于银行、派出所及诸部门间辗转奔波，一心想查明动其账户之人，追回款项，此事令人后怕之处，实则远不止那184万元。许多用户一直默认，关闭支付功能后账户资金便万无一失，然而现实是，平台为某些特殊场景预留了“例外权限”，而这一情况，绝大多数用户却一无所知。信息来源：九派新闻
现在一堆人喊失业找不到工作，其实国家都给你们想好后路了，别躺平，死磕这两个国家背
现在一堆人喊失业找不到工作，其实国家都给你们想好后路了，别躺平，死磕这两个国家背书的宝藏平台，焦虑直接退！第一个是国家政务服务平台，国务院办公厅搭的国家级台子，纯纯的政策红利挖掘机。打开官网，首页就业服务板块藏着真东西。失业别慌，先在这儿登记，把技能特长填明白，系统自动给你匹配本地事业单位岗位和国企扩招名额。我楼下老王，去年失业在这儿登了记，没几天就接到社区服务中心的面试通知，现在每月拿5800，五险一金全齐。别觉得国家级平台遥不可及，人家就是给普通人搭的梯子，你不伸手，梯子再稳也没用。我当初创业低谷帮朋友在这儿登过记，没一周就匹配到国企后勤岗，现在人家干得踏实，比瞎折腾强多了。第二个是中国公共招聘网，人社部主办的官方人才市场，每天更26万条真实岗位，覆盖全国犄角旮旯。想进体制内，首页事业单位公开招聘板块得天天刷，去年交通运输部、国家林业和草原局在这儿招了400多人，好多岗位专门留给应届生。别总觉得体制内门槛高，这些平台上的岗位，很多是定向给失业人员、应届生开的绿色通道，你不去试，永远不知道自己有机会。我见过刚毕业的小姑娘，天天刷这个平台，最后进了当地文旅局，朝九晚五福利拉满，比在私企996强十倍。别总盯着那些野路子招聘网站，要么坑中介费要么岗位注水，这俩平台是国家给你托底的，稳得一批。现在的人，总爱抱怨大环境差，却不肯伸手抓眼前的机会。国家给你铺了路，你还蹲在原地哭，这不叫惨，这叫懒。死磕这俩平台，不是让你守株待兔，是让你抓住国家给的托底机会，先稳住基本盘，再谋别的出路。别信那些什么“躺平是反抗”的屁话，真到饭都吃不上的时候，你就知道，有个稳当的收入比啥都强。现在就打开搜，别等明天，搞钱的事儿，一秒都不能拖。
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线，担心资金安全，便紧急申请关闭了账户的支付功能。没想到第二天醒来，她发现账户内184万余元被分6笔全部捐给了国内3家慈善机构。女子随即进行维权，相关方面调查后发现，在关闭支付功能的情况下，支付宝在公益捐款场景中仍保留付款能力，且未向用户充分提示该情况，已要求进行整改。2023年10月21日一大早，山西的兰晓红刚睁开眼，还没来得及看天气和时间，先看到的是手机上一连串的支付通知。屏幕一滑开，心就往下沉了一截，因为那不是一两条小额消费，而是连续几笔大额转出记录，时间集中在凌晨三点多到四点之间。她第一反应是账号出问题了。前几天她就已经发现不对劲，手机登录记录里频繁出现陌生设备，有时候刚登录进去没几分钟就被强制挤下线。那种情况让人很不踏实，她甚至专门去找客服处理，按提示一步步操作，把支付功能关掉，以为这样至少能把钱锁住。但现实和她想的不一样。她后来才发现，这个设置并不是完全断掉所有支付路径，某些特定场景下仍然可以走通。等她回看明细的时候，事情已经发生完了。六笔转账记录清清楚楚，金额加起来是184万多元。其中大部分是通过电脑端完成的，操作方式看起来很直接，就是输入支付密码确认。还有一笔更复杂一点，不只是密码，还涉及绑定银行卡、验证码和人脸识别这些步骤。这一笔尤其让她无法理解。因为她很确定自己根本没有做过这些操作，更不可能在凌晨三点多醒着去刷脸确认。她当时人在床上睡觉，家里也没有其他人，手机就在枕头边放着，没有任何异常提示。资金去向也很统一，没有分散到个人账户，而是全部进入了几家公益机构的账户，其中最大的一笔指向中国乡村发展基金会的项目。但对她来说，这些记录越完整，反而越让人不安。因为钱不是花出去的，也不是她主动决定的，而是在完全不知情的情况下被处理掉的。她翻遍手机记录，找不到任何自己确认操作的痕迹，只有那几条冰冷的交易信息。她很快开始联系平台客服。第一次打电话的时候，对方只是让她提供账户信息和时间节点，说会反馈处理。第二次再问的时候，答复还是一样，让她等待结果。中间这段时间，她反复确认账户状态，发现钱已经全部不在可用余额里。她随后去了派出所报案，把账户被盗、资金异常转出的情况说了一遍。流程上需要核查，但进展并不快，很多细节需要逐一确认，包括设备登录记录、操作路径、验证方式等等。她能提供的只有截图和账单。同时，她又把情况提交到了相关监管部门。她希望至少能搞清楚一个问题：既然自己已经关闭了支付功能，为什么钱还能被转走，而且还是以捐赠的形式完成。一段时间之后，她收到了一份正式反馈。里面提到，在她关闭支付功能的情况下，确实存在公益捐赠通道仍可使用的情况，而且平台在这点上没有做充分说明。这一点被认定存在问题，并要求整改。但钱的问题并没有因此解决。反馈里也没有说资金会退回，只是建议她通过协商或者法律途径解决。如果确实不是本人操作，就需要通过刑事程序来确认责任。这让事情变得复杂起来。因为要证明不是她自己操作，首先需要确认是盗刷或者非法操作，但要推进立案，又必须有更明确的证据。而现在最关键的一点，就是那笔钱到底是怎么完成所有验证步骤的。她继续跟进报案，但过程一直没有一个明确结论。平台方面后来给出的说法是，操作是通过她本人的账号完成的，并认为账号信息可能存在泄露情况，同时提到资金存在异常使用特征，可能涉及所谓风险链条。这个解释让事情更加模糊。因为如果是常见的盗号行为，一般都会尽快转移资金或者提现，但这里的资金却被集中捐到了公益项目，没有直接变现路径。这一点也让很多人产生疑问。而公益机构方面的回应是，相关捐款已经按照项目流程使用完毕，比如用于“捐一元献爱心送营养”之类的公益活动，资金已经进入执行环节。如果要退款，需要提供司法机关出具的明确认定，比如非自愿捐赠的证明。问题就在这里卡住了。没有司法认定，就无法退款；没有退款结果，又很难推动进一步认定。整个流程像是绕成了一个圈，每一步都能往前走一点，但都走不到终点。那184万里，有一部分是她做生意周转用的钱，有的是信用卡套出来的资金，还有一些是向亲戚朋友借来的款项，本来是准备陆续归还的。钱一旦被划走，原本正常的资金链就断了。她的小生意开始周转困难，货款支付出现延迟，原本约好的合作也被迫暂停。生活节奏一下子被打乱，后续的债务压力也开始慢慢显现。她这几年一直在维权和申诉之间来回跑，有时候去银行，有时候去派出所，有时候整理材料提交给不同机构。每一次得到的回应都不完全一样，但核心问题始终没有变化，那就是钱已经去了公益账户，而且流程已经完成。
中国小伙娶了一个黑人妻子，看到他妻子非常漂亮，这颜值在黑人中也算的上貂蝉了吧？
中国小伙娶了一个黑人妻子，看到他妻子非常漂亮，这颜值在黑人中也算的上貂蝉了吧？
真的越想越心寒，好心出手救人反倒落得里外不是人，换谁心里都堵得慌。青海，一女子泡
真的越想越心寒，好心出手救人反倒落得里外不是人，换谁心里都堵得慌。青海，一女子泡温泉，看到一2岁孩子一头栽进池里，她赶紧进水把孩子捞了出来，却发现自己手机进水报废了，不料，被救孩子父母让女子跟温泉馆索赔，温泉馆又把气球踢了回去，双方相互推诿，谁都不赔，女子直接傻眼：救人遭受的损失，难道要自己背？网友：家长亏先人，温泉馆该倒闭。青海这家温泉场内，两岁幼童没人看管不慎失足落水，危急时刻一旁游玩的女子不顾自身情况，立马冲进水里把孩子救上岸。慌乱之中她压根顾不上兜里的手机，等把孩子平安交到家长手中，才发现手机早就被水泡坏，彻底没法使用，这笔损失少说也要几千块。本以为自己仗义相助，对方多少会心怀感激，主动承担一部分损失，万万没想到孩子父母直接撇清关系，让救人女子去找温泉馆负责。可温泉馆更是一味推卸责任，直言是女子自愿救人，场馆没有半点赔付义务，两边来回踢皮球，没有一方愿意出面解决问题。见义勇为本是最暖心的举动，结果善良反倒成了委屈自己的缘由，救人者白白蒙受经济损失，连一句暖心话都没落到。抛开情理不谈，从常理来讲家长疏于看管孩子在先，作为受益者理应做出补偿，温泉馆身为经营场所，也该尽到基础安全责任。如今两人全都置身事外，真的太伤普通人的心了。要是每次做好事都要自己承担代价，往后再遇见危难场面，谁还敢毫不犹豫伸出援手？大家觉得这位救人女子的损失，到底该由谁来承担呢？
