“太冲动了！”内蒙古，一78岁老人发现，邻居搭了个羊圈，挡住路不说，下雨积水，挡住老人家积水排不出去，老人恼了，和邻居吵架，俩人越吵越气，动手打了一架，老人捡起一块石头，把邻居后脑勺给砸伤了，打完闹完，各自回家，第二天邻居发现，老人在自己家门口自缢身亡，邻居报警，家属告到法院，说大爷是被邻居骂死的，索赔46万，案件经过两次审理，法院判了！

2016年，李某搭了个羊圈，可他丝毫不顾，那羊圈占了一部分公共道路。

崔某是李某家家邻居，他出门一看，羊圈把出行的道路给挡住了一大半。

崔某急了，自己一把年纪，在这里住了一辈子了，居然路被挡了，造成出行不便。

到了下雨的天气，崔某发现，李某家羊圈挡住了他家的排水，污水积了一片。

崔某急了，找李某理论，可说了半天，啥问题也没解决。

因为这事，两家闹了多年的矛盾，到了2024年6月24号下午，崔某忍无可忍，专门把村里的干 部喊到了现场观看。

崔某心想，叫大家都来看看，本意就是想解决问题。

结果几个人掰扯了半天，也没谈拢，到底咋办，谁也不肯让步。

说着说着，崔某和李某又吵了起来，78岁的崔某恨极，你欺负我老迈，我有你好看！

两家人急眼，从吵架变成了动手，一阵互殴，也没打出来结果，崔某急了，捡了地上的石头，一下把李某后脑勺砸烂了。

闹到最后，问题也没解决，各自散了回到了家里。

可没想到，崔某回家越想越气，第二天凌晨，李某开门一看，崔某他家大门外自缢了。

李某慌了，赶紧报警，警方一查，崔某是自缢，排除他杀的可能。

崔某家人悲痛万分，直接把李某一家告到了法院，索赔46万。

一审认为，崔某是自己选择自杀的，这是他主观上主动做的决定，不是跟李某吵架打架就必然会发生的结果。

虽然李某死亡，确实让人难受，但李某家在法律上没有要担责的情况。

因此一审驳回了崔某家属要求。

崔某家属不，接着上诉，说崔某当时都78岁了，本身还带着重病。

而两家吵架时，李某家不停骂他，刺 激他，才导致他想不开自缢身亡。

因此家属认为，李某家的行为明显有过错，跟崔某的死亡有直接关系，必须承担负责。

也有人说，判决没毛病，打个架就去自
自缢，本身就是个人行为，和打架没有必然联系。

也有人说，起因主要是李某砌羊圈堵了人家的路，要不然咋会在他家门口自缢？

《民法典》第1165条第1款规定：行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，侵权责任需同时满足过错、侵权行为、损害结果、因果关系四个要件。

因此法院认为，两家人纠纷打架，都只是受了点轻伤。

换做任何一个普通人，都不可能想到普通邻里吵架会闹出自自缢的事情。

崔某自缢属于他自己的极端选择，跟之前的矛盾没有法律上的因果关系。

因此二审认为，崔某自缢，够不上侵权的条件，因此维持了原判，驳回了家属的上诉。

对此，你怎么看？