包括为什么说“崖山之后无中华”之类的说法，是日本史学界为日军侵华制造的舆论？因为同样的逻辑完全可以说“诺曼征服之后无盎撒”“马扎尔人征服之后无匈牙利”“保加尔人征服之后无保加利亚”“哥特之后无意大利”……但实际上无论是二战时期还是今天，这些国家都把这些外来民族建立的政权视为自己国家历史的一部分。比如英国史学家就认为征服者威廉改变了英格兰古老的社会结构，塑造了现代英国的根基——当然民间也有诺曼枷锁之类的说法——实际上诺曼王朝连语言都不说英语说法语。至今英美上流社会聚会普遍也讲法语。类似的，意大利人也认为哥特征服的历史是自己国家历史的一部分，当然他们更喜欢强调文艺复兴的荣光和艺术史。

说到底，人类历史上的民族融合本来就是常见现象。在古代这种融合往往伴随战争与杀戮，避免这类悲剧正是人类需要向前看、需要发展文明的动力之一。 今天的现代国家，哪怕是欧洲最典型的民族国家，从历史上看也是多民族融合的产物。真正的历史自信，正应该基于完整、连续的文明脉络，而非简单的和某段历史切割。

说实话这些本来也都属于文化常识。可惜今天的互联网上各路巫婆神汉跳得太欢，不能不把这些原本是通识课本上的知识再重复一遍。