6 月 3 日，欧盟忍无可忍，终于出手了！因为他们发现，自己超过 80% 的数字产品、服务和基础设施都掌握在美国人手里！只要特朗普一声令下，美国就能一键切断欧洲的云服务，让整个欧洲的政府、银行、医院全部瘫痪！微软去年封锁国际刑事法院检察官邮箱的事，至今还让欧洲人脊背发凉！所以欧盟这次下定决心，要在公共采购中优先本土企业，摆脱对美国的依赖！

欧盟科技事务主管维尔库宁今年年初曾公开表示，欧盟超过80%的数字产品、服务和基础设施依赖外国供应商。

欧委会官方数据还显示，欧盟各国每年采购美国技术的支出高达2640亿欧元。

这意味着什么？意味着欧洲在云服务、AI算法、数据中心等关键数字基础设施层面，基本把自己的安全完全交给了美国。

欧盟的银行系统存储在美国服务器上，医院的医疗数据跑在美国的云端，连各国政府部门的日常工作都高度依赖亚马逊、微软和谷歌的产品。

回看2025年发生的那件事，至今仍让布鲁塞尔那些官员心里发毛。

当时美国对国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗实施制裁，结果微软直接封锁了他的邮箱。

欧洲议会议员阿吉乌斯·萨利巴在质询中直接向欧委会发问：一家美国公司凭什么能这样随意撤销国际机构的数字服务？如果这种事发生在欧洲的银行、电网或者公共服务上，欧洲该怎么办？这不是危言耸听。

正如Gaia-X首席技术官斯特拉德所言，美国《云法案》规定，只要总部在美国的公司，哪怕数据存在欧洲也必须配合美国政府调取。

他说得更直白：如果美国哪届政府心血来潮决定切断对欧洲的数字服务，整个欧洲都得停摆——邮件发不了，政务办不了，政治沟通全瘫痪。

所以这次维尔库宁牵头推出了技术主权一揽子计划，核心法律文本就是《云与人工智能发展法案》。

这个法案引入了一套四级认证机制，越往上越苛刻。

第一级只要求数据留在欧洲，这个门槛很低，美国几大云厂商早就跟进了。

第二级要求数据不能被第三国政府访问——直接针对于美国的《云法案》。

第三级要求欧盟拥有所有权和控制权，而且就算在这一级，欧委会还可以搞“等效认定”之类的开后门条款。

威尔库宁自己解释得很清楚：整套机制的出发点，就是要确保没有任何外部势力能在欧洲掌握所谓的“致命开关”。

美国那边立刻炸锅了。

代表亚马逊、微软、谷歌、Meta利益的信息技术工业理事会、计算机与通信工业协会等游说团体密集发声，说这是保护主义，搞地域歧视。

但问题是，欧盟真敢硬抗吗？就在维尔库宁强调“技术主权不等于保护主义”的同一天，欧盟各国驻布鲁塞尔的大使签署了另一项决议，批准欧盟加入由美国主导的所谓“硅石盟约”——这个盟约的核心目的，就是巩固美国对人工智能供应链的绝对控制权。

一边喊我要主权，一边又跑去签字加入美国的供应链联盟，这操作也是没谁了。

欧洲内部自己也在骂。

中派议员格鲁德勒批评这个法案漏洞太多，外国企业照样可以渗透欧洲经济的敏感部门；左翼议员萨拉直接说，欧盟委员会应该明明白白地告诉公众，美国在数字化公共服务领域已经不值得信任了。

再看技术上这条路能不能走通。

Gaia-X项目2019年就启动了，到现在进展如何？高德纳副总裁分析师图姆斯今年5月说了一句很难听的大实话：主权云这种东西，只有中国和美国玩得转，其他国家搞不了。

他翻出法国以前搞过的几个主权云项目，什么Andromeda、Numergy、Gaia-X，直说了，那些项目最后除了漂亮的宣传材料，什么都没搞出来。

但也不能说Gaia-X完全没动静。

今年4月，Gaia-X政府咨询委员会在布鲁塞尔开会，27个成员国一致批准，表态要进入数据空间的大规模市场部署阶段。

先前还选了11个项目，投了1.22亿欧元作为启动资金。

步子迈得不大，方向倒是没变。

高德纳另一个分析师黄恩还补了一刀：大多数企业和机构根本就没有云退出计划，因为一旦用了大厂的服务，就彻底被锁死了。

面对欧盟这场看上去雷厉风行的主权战役，美国的科技巨头们并没有正面硬刚。

微软今年5月宣布跟比利时电信运营商Proximus合作搞主权云。

AWS更豪横，今年1月在勃兰登堡砸了78亿欧元，搞了一个独立运营的欧盟主权云公司，专门拿了欧盟的SEAL-2级别认证——这可是欧盟官方认可的“可控替代”能力级别。

你以为你是要把美国公司赶出去，结果人家压根儿没跟你正面冲突，就地换张皮继续跑。

这个招数也够阴的，你不是担心美国法律吗？好，我在欧洲成立独立子公司，用欧洲的管理团队，做欧洲的业务，你还怎么拦？

欧委会大概也意识到光靠一个法案解决不了所有问题。