“倒赚1.9万！”江苏常州，一女子骑电动自行车闯红灯，不料，一头撞到正常通行的重型半挂车上，女子受伤，被交警定了全责，事后，女子起诉半挂车主和保险公司，索赔2.9万，半挂车主急了，我开的好好的，是你自己撞我车上，车被撞坏，我还没问你要钱，你还告我？车主一气之下反诉女子，要女子赔车辆维修费和停运费5493元，法院的判决令人大开眼界！

2025年3月，凌晨5点多钟，班某骑电动车沿着京福线走，到了某路口，上面亮起了红灯，可班某没管，直接闯红灯冲了过去。

谁知这时，刘某开着一辆重型半挂车，正在路上正常行驶，班某也不看路，直接就撞到了刘某车上。

只听见砰的一声，班某受伤，两辆车也都有了不同程度的损坏。

很快交警来了，根据事发情况，交警很快出了责任认定书，班某全责，刘某没有任何责任。

刘某这辆半挂车，挂靠在一家运输公司名下，买了交强险和150万的商业三者险。

而这次事故，正好在保险期内，班某去门诊治疗，刘某先给了她400元医疗费。

之后刘某把半挂车开去维修，花了他3800元维修费，再加上停运的损失，他合计损失5400多元。

可没想到，班某伤好之后，越想越气，在她心里，就是半挂子车撞了自己！

她把刘某和保险公司告上法院，要对方赔自己2.9万！

刘某这下彻底急了，我好好开车绿灯通行，是你自己闯红灯自己撞上来的，我车坏了，还没找你要钱，你反倒先来告我？

刘某满心气愤，直接反诉，要班某赔自己5400元的车辆损失费和停运费！

按照一般思维，肯定就会认为，明明是班某自己撞到刘某车上，她受伤是她自己造成的，肯定不用刘某赔偿。

相反，是她闯红灯撞到刘某车上，造成刘某车辆损失，那肯定就该她给刘某赔偿车辆维修费。

可事情真的是这样的吗？

一审法院认为，首先，半挂车登记在公司名下，刘某没有证据证明他自己能主张这笔损失。

其次，班某骑的是非机动车，就算全责，她对机动车财产损失的原因力本来就很小很弱。

而且，机动车是高速运输工具，车主是享受运营便利，控制风险的一方，是造成侵害的责任主体。

因此，在没有证据证明班某是故意撞车的情况下，不能要求班某赔偿这笔钱。

经过法院的核算，班某的全部损失加起来一共20787元。

按照规定，交强险要在无责限额内赔偿班某19900元，而超出的部分由班某自己承担。

最终，法院判决，保险公司赔偿班某19900元，其中19500给了班某，400元给了刘某，这是他之前给班某垫付的钱。

刘某不服，上诉到了二审，二审法院认可一审的逻辑。

《道路交通安全法》第76条第2款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。

该条款确立了机动车与非机动车事故中的“优者危险负担”原则。

因为机动车作为高速运输工具，本身风险更高，驾驶人也是运营利益的享有者。

法律因此加重机动车一方的责任，倒逼驾驶人尽到更高的注意义务。

也就是说，法律只规定了机动车要赔非机动车，并没规定非机动车要赔机动车的财产损失。

因此，只要没有证据证明班某是故意撞车，就不用赔偿刘某的损失。

因此二审判决，驳回了刘某的上诉，维持了原判。

对此，你怎么看？