“人死债消！”江苏镇江，一2岁幼童的爷爷奶奶，把房子抵押给银行贷款50万，不料，爷爷和爸爸在一场意外中全都身亡，银行直接把2岁幼童和妈妈，奶奶告上法庭，让他们还50万贷款，妈妈请求法院，给年幼的孩子预留15万元遗产份额，剩余的全部用来还债，法院判决出乎意料。

2岁的幼童小张，真是个不幸的孩子。

在他还懵懂无知，需要父爱的呵护时，一场意外，让他失去爸爸和爷爷。

随后，他小小年纪，竟然被银行推上被告席，因为父债子还。

原来，家里缺钱，无奈之下，爷爷奶奶把房子抵押给银行，贷款50万渡过难关。

结果，钱没还上，爷爷和爸爸，在一场事故里全部身亡，家里2个顶梁柱突然走了，整个家的天塌了。

张家人还没从悲痛中走出来，银行直接把奶奶、宝妈还有2岁的娃娃都告上了法庭，让他们还50万贷款。

借贷款的是家里的爷爷奶奶，当时为了家里日常周转，老两口就把名下的房子抵押给银行，贷了50万出来用。

本来一家人好好的，谁也没想到突然出了意外，爷爷和孩子爸爸同一天出事，人说没就没了。

家里的顶梁柱一下走了两个，剩下奶奶、宝妈还有个刚满2岁的娃娃，日子本来就过得难，不知道怎么活下去？

银行那边催债催了几次，没拿到钱，直接就把3个人都告到了法院，要求宝妈和孩子在继承的遗产范围内，把这50万贷款给还上。

这事谁遇到了谁痛心，奶奶一把年纪没了挣钱能力，宝妈还要照顾孩子，还要挣钱养家。

她一个人赚的钱，就只够家里吃喝拉撒，养孩子，根本拿不出这么大一笔钱还债。

开庭的时候，宝妈当场就说，自己放弃继承所有遗产，但是只有一个请求，就是法院处置抵押的房子的时候，能不能给刚2岁的孩子留一笔必要的生活费，好歹让孩子的成长有个基本保障。

法院这边也考虑到，孩子才刚满2岁，本身就是法律要特殊照顾的弱势群体，这笔钱关系到孩子接下来的生活和成长。

总不能把遗产全拿去还债，让这么小的孩子一点保障都没有。

最后法院酌定，先从要处置的遗产里拿出15万，专门留给孩子当必要的生活保障，剩下的部分再拿来还银行的债务。

最后法院核算了一下，孩子能继承到的遗产份额，本来就没超过15万的预留额度，

这意思，就是留给孩子的钱是优先的，剩下的遗产才用来还债。

所以，法院最后直接驳回了银行，让孩子在继承遗产范围内还钱的诉讼请求。

不是说欠了钱，就得不管不顾把人逼到绝路，法律既要保护债权人的合法权益，也得考虑到弱势群体的基本生活保障。

尤其是这么小的孩子，总不能因为家里大人欠了债，连基本的生活都没着落。

另一方面，继承遗产的时候也要承担对应的债务，要是主动放弃继承，也就不用承担对应的还款责任。

《民法典》第1159条：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。

2岁幼童属于典型的缺乏劳动能力且无生活来源的主体。

法院优先为他预留15万生活费的判决，既遵循了债权清偿的基本规则，也落实了民法典“必留份”。

对此，你怎么看？