中国“国民党主席”郑丽文发表声明
6月22日，针对台北市长蒋万安抛出“废监院”主张，郑丽文受访时指出：废监院要修宪，这几乎不可能，因此不会是现在要去推动的优先议题，只能大家表表态，不可能真的去推动，目前没有这样的修宪计划。

郑丽文针对蒋万安废监院主张的回应，听着像是当众泼冷水，实则戳破了台湾政坛一场演了近三十年的政治戏码。

这场争论的起因并不复杂，6月11日赖清德方面公布了新一届29名监察委员的提名名单，其中不少人是绿营背景，甚至带有明显的独派倾向，立刻引来在野阵营的反对。

台北市长蒋万安率先站出来表态，说现在的问题根本不是挑人选，而是监察院这个机构本身就没了存在的意义，既查不了真正的弊案，还总被当成政党斗争的工具，不如干脆废掉。

他还建议蓝白两个在野党联手，先把这29个提名全否决了，冻住监察院的运作，再走修宪程序彻底废除这个机构。

可这话听起来硬气，真要落地却比登天还难，核心原因就卡在修宪的门槛上。监察院是写在台湾地区宪法增修条文里的机构，要废掉它就必须修改宪法，而台湾的修宪规则设置得极其严格。

首先得有四分之一的立法委员联合提议，然后整个立法院要有四分之三的委员到场开会，到场的人里还得有三分之二都投同意票，才能把修宪草案拿出来。

草案公示半年之后，还要全台湾符合资格的选民一起投票，得有超过一半的选民都同意，这个修改才算数。

当前台立法机构总共113个席位，国民党占52席，民进党占51席，民众党只有8席，别说单独一党，就算蓝白两党加起来，也凑不够三分之二的同意票。

只要民进党还在掌权，监察院就是他们手里用来监督对手的工具，绝不可能同意废掉自己的刀，所以郑丽文说修宪几乎不可能，真不是随口推脱，是制度上就注定走不通。

这套“在野喊废、掌权闭嘴”的戏码，在台湾已经演了快三十年，蓝绿两党谁都没例外。早年间民进党还没上台的时候，喊废监院喊得比谁都响，说这个机构和其他部门职能重叠，纯粹是浪费老百姓的钱，还容易变成权力斗争的工具。

国民党这边的态度转变得也很明白。以前马英九当政的时候，监察院在蓝营手里，从来没听国民党说过要废掉这个机构，反而处处维护它的权威。

现在轮到民进党掌权，监察院反过来对着自己人下手，国民党就立刻接过了废监院的口号。

蒋万安这次跳出来高调表态，说白了就是借着老百姓对监察院的不满，给自己树立敢和民进党硬刚的形象，拉拢蓝营的支持者，同时也把民进党架在火上烤——你当年自己说要废，现在怎么不吭声了。

但这种表态说到底就是选举口号，之前就有人问蒋万安，要是以后国民党重新上台了，还会不会坚持废监院，他嘴上说立场不变，可看看两党这么多年的行事逻辑，谁掌权了会把手里好用的工具主动扔掉？

6月20日蒋万安公开出席活动时，被问到是否有意参与更高层级的选举，他明确表示自己只想着争取台北市长连任，完全没考虑过其他，也侧面说明他抛出废监院主张，更多是当前任内的政治表态，而非真的要推动难度极大的全台修宪。

到了6月22日，国民党主席郑丽文直接就说废监院需要修宪，几乎不可能，不是当前的优先议题，目前也没有相关的修宪计划，等于直接给蒋万安的高调表态降了温。

立法院里的蓝营党团，虽说也喊着要否决监委提名，可一说到真要启动修宪程序，就说要再讨论研究，迟迟拿不出实际动作。

民众党也跟着喊废监院，说这个机构每年要花十多亿新台币的税款，每名监委一年年薪就有250万元新台币，干活却没多少实际成效，纯粹是浪费民脂民膏，可也只是嘴上喊喊，没拿出什么能推进的实际方案。

大家都心里有数，这事根本办不成，喊几句口号既能赚老百姓的好感，又不用担什么责任，是稳赚不赔的政治生意。

说白了，这场闹哄哄的存废争论，表面上是讨论体制该不该改，背地里全是各方的政治算计。喊了三十年的口号，从来没人真的踏踏实实推动过，因为对政客来说，口号的用处远比真的废除大得多。

只要蓝绿轮流执政的格局没变，这个在野的时候喊着要废、掌权之后赶紧攥紧的戏码，就还会接着演下去。