就在刚刚， 中国外交部发表严正声明， 6月22日，针对立陶宛是否同意北京重设临时代办处，以及中国会否重开驻立陶宛使馆，恢复双边关系，中国外交部表示：敦促立陶宛尽早纠正错误，重回一个中国的正确轨道。

6月22日，中立关系再次被摆到外交部记者会上。
面对“立陶宛是否已允许中国重设代办处”的提问，中方没有顺着对方给出的进度表作出确认，也没有宣布外交机构即将恢复运转，而是把话题拉回了争议的起点。需要说明的是，这次表态属于外交部例行记者会答问，并非单独发布的一份声明。
发言人郭嘉昆指出，两国关系长期受阻，症结在于立方违背一个中国原则，背弃建交公报中的政治承诺。沟通渠道没有关闭，但恢复关系必须先创造条件。
这个回答看似没有公布新安排，实际上划出了清楚的先后顺序。恢复签证、领事和商务服务可以谈，外交人员何时返回也可以谈，但这些技术问题不能代替政治问题，更不能把代办处当成绕开涉台争议的捷径。
消息的另一头来自维尔纽斯。6月18日，立陶宛国家广播电视台援引该国议会外交委员会主席莫图扎斯的话称，立方愿意让中国以代办处名义恢复外交存在，并希望先解决签证、跨国家庭出行以及企业技术人员往来等现实困难。

不过，立陶宛政府并没有马上为这一说法盖章。时任总理鲁吉涅内表示，双方确实在谈，但尚未采取具体行动；立外交部也称磋商仍处于敏感阶段，不便确认细节。
立陶宛为什么在此时释放信号？一个直接原因是外交空转带来的麻烦越来越具体。
自2025年5月起，立陶宛境内已没有获得认证的中国外交人员。企业设备需要中国工程师维护、居民办理赴华签证、跨国家庭探亲，都不得不绕道第三国处理。
更深一层的变化发生在立陶宛国内。2026年2月，鲁吉涅内公开承认，2021年允许以“台湾”名义设立所谓代表机构，是缺少同欧盟和美国协调的战略失误。
总统瑙塞达随后也承认，过去几年对台经济合作的实际成果没有达到当初的期待。公开数据比政治口号更直观。
立陶宛方面统计显示，台湾地区对立陶宛直接投资由2021年的53万欧元增至2024年的721万欧元，确实有所增加，但总体规模仍然有限。2025年双方贸易额约1.91亿欧元，而且进口增长快于出口，收益并不均衡。

立陶宛与台湾地区原本准备讨论新的经济合作行动计划，相关磋商却因立方政府更替而暂停。与此同时，立陶宛新执政联盟正在组阁，外长去留也与改善对华关系的进展联系在了一起。
有人希望先恢复代办处和领事服务，给企业与民众减轻负担；也有人不愿调整涉台机构名称，担心在国内被批评为“让步”。两种力量拉扯，造成了现在这种边谈边试探的状态。
欧盟层面的变化也值得放回时间线，欧盟曾就涉立陶宛贸易问题向世界贸易组织提起争端程序，但在2025年11月正式终止。欧方给出的理由是，争端的主要目标已经实现，相关贸易已经恢复。
它说明外部支持并不能替代立陶宛自己处理政治症结。因此，代办处并不是中立关系完全恢复的标志。
两国外交关系早在2021年就被降为代办级，重新让人员进驻，最多只能解决部分日常事务。要恢复到正常状态，仍绕不开那个悬而未决的问题：立方是否会用实际行动纠正涉台机构安排。
中方这次没有把门关上，也没有急着接受立方提出的节奏。这样的处理留出了谈判空间，同时防止外界把“恢复服务”误读成“争议已经翻篇”。
外交修复不是把牌子重新挂起来就算完成，关键是双方能否重新建立对承诺的信任。截至6月23日，能够确认的事实只有三点：中方愿意继续沟通；立陶宛内部确实在推动恢复代办级外交运转；但双方尚未公开宣布外交机构重开，更没有宣布关系恢复到大使级。
把试探写成定局，或者把接触说成全面和解，都不准确。我认为，这场风波真正值得观察的，不是哪一方在措辞上占了上风，而是立陶宛能否把“希望改善关系”变成稳定、连续的政策。
一个国家当然可以调整外交路线，但不能一边要求恢复正常合作，一边回避造成关系受损的根本原因。在我看来，中方保持沟通大门开放是必要的，因为签证、经贸和人员往来关系到普通人的现实利益；同时坚持一个中国原则也不能含糊，否则短期妥协只会留下下一轮争议。