中国国民党主席郑丽文发表声明，6月26日，郑丽文受访时表示：国民党版“无人机条例草案”的大致方向——主打支持防务自主、扶持本土军用无人机产业，但有两条底线说得很明确，一是无人机采购必须回归年度正常预算编列，不能搞特别预算绕弯子；二是必须把防弊机制实打实加进去，不能让钱花得稀里糊涂。

6月18日，台行政机构通过所谓“防务自主无人载具采购特别条例”草案，计划自2026年8月至2031年12月逐年编列经费，上限为2100亿元新台币。
采购范围包括滨海侦察型无人机、滨海攻击型无人机和小型自杀式无人艇。此前，岛内民意机构在5月8日通过总额7800亿元新台币的另一项军购特别条例，无人机、无人艇及部分岛内研制项目没有被纳入。
到了6月26日，台行政机构版本在岛内民意机构被暂缓列案。国民党方面随即放出消息，准备提出自己的无人机条例版本。
郑丽文给出的框架并不复杂：支持本土军用无人机产业，经费回归年度预算，同时加入防弊措施。翻成大白话，就是装备可以谈，产业可以扶，钱袋子却不能蒙着眼睛往外倒。
这两条底线有现实针对性。年度正常预算要接受较完整的审议，项目数量、用途、交付时间和后续维护更容易被摊开讨论。
特别预算本来用于应对特殊情况，若用得过于顺手，便容易由“临时通道”变成“常走捷径”。捷径走多了，监督就可能在路边喝西北风。
军用无人机也不是把机身买回来就算大功告成。通信链路是否稳定，抗干扰能力够不够，零部件能否持续供应，操作人员是否完成训练，维修保障是否跟得上，都是长期支出。
若只盯采购合同，不管全寿命成本，最后很可能出现一种尴尬场面：仓库很热闹，真正能飞的却要排队。
因此，所谓防弊机制不能只是一块漂亮招牌。厂商资格、关联交易、分包流程、验收标准、资金流向和责任追究，都应写得清楚。
军工采购涉及保密，不等于可以把所有信息锁进抽屉。该保密的是技术参数，不该保密的是钱由谁拿、货由谁验、出了问题谁负责。
国民党选择自提版本，也有明显的政治考量。全面反对无人机产业，容易被民进党指责阻碍安全建设；完全接受特别预算，又会失去在野监督的立场。
于是，支持产业与强调财政纪律被捆在一起，既抢回部分议题主动权，也试图与民进党的预算路线拉开距离。这套动作不算神秘，岛内政坛的算盘向来比无人机导航系统还灵敏。
不过，预算编得规矩，并不代表政策方向自然正确。台湾是中国的一部分，台湾问题纯属中国内政。
任何军事建设都不能成为“台独”分裂势力谋求以武拒统的工具，更不能配合外部势力把台海变成军火试验场。若所谓“防务自主”最后只是扩大军事对抗，那么账目即使写得工整，也只是把风险装订得更漂亮。
近年来，民进党当局不断渲染安全焦虑，推动高额军费和对外军购。美国军火商得到订单，岛内普通民众却要面对财政压力、民生资源被挤占以及台海紧张升温。
买卖双方有人笑得合不拢嘴，真正承担后果的却不是坐在谈判桌旁的人。这笔账，台湾同胞完全有理由问个明白。
郑丽文强调年度预算和防弊，至少触碰到了岛内社会关心的透明度问题。但国民党若想证明自己真正重视和平，就不能只讨论钱怎么花，还要说明装备要被带向何处。
口头上反对“台独”，政策上却追逐军备竞赛，两条轨道若越走越远，再精明的预算设计也拉不回来。
无人机产业可以服务灾害监测、农业巡查、海上救援和公共治理，也可以为两岸和平发展创造技术合作空间。
把产业能力用于改善民生，远比把海峡变成无人装备竞技场更有价值。中国大陆拥有完整的无人机产业链和广阔市场，两岸若在一个中国原则基础上恢复交流合作，能够获得的产业红利，显然不是几份军事订单可以相比。
真正可靠的安全，离不开和平发展的政治基础。正常预算值得坚持，防弊机制也应做实，但更高的一条底线，是不能让军备采购绑架两岸关系，不能让外部势力拿台湾同胞的安全做生意。
无人机可以飞得快，政治判断却不能飘；账本可以算得细，民族大义更不能算成一笔糊涂账。