重庆男子宁某，养了两只比特犬。比特犬是禁养犬，烈性斗犬，全国绝大多数城市明文禁止饲养。

那天他出门遛狗，嫌两只狗互相打闹碍事，主动解开了狗绳。

后面两只比特犬失控，扑向过路行人。死死咬住对方颈部，不松口。动静脉同时破裂，大失血，当场死亡。

法院判决：过失致人死亡罪，有期徒刑3年，缓刑3年。

轻判原因不复杂——宁某自首了，全额赔偿了，家属出具了谅解书，认罪认罚。加上主观上没有伤人恶意，法律上只能在这个区间裁量。

比特犬这种狗一旦发力，成年人毫无反抗余地。

禁养名单标准，全国不统一。 同一个品种，A城拉黑，B城合法。能不能养不养，看你在哪个市。

成都此前沿用的是十多年前的老条例，罗威纳——北上广深全部禁养——在成都一直可以合法饲养。直到2023年，一名女童被罗威纳咬成重伤，舆论炸了，成都才开始修订。2024年新增14种禁养犬，总数扩到35种，2026年8月起才正式严管。

违法成本太低，警告、几百块罚款、限期带离——对花高价买猛犬、不差钱的饲养者来说，这些东西和没有区别不大。

线上明文禁养的品种照样在卖。不需要犬证，不需要审核，源头缺少管控。

一个绕不开的事实，烈性犬伤人致死，不是第一次，大概率也不是最后一次。

每次舆论都追着狗骂，但狗是人的狗，法规是人的法规，执行是人的执行。真正出问题的，是松散的地方标准、长期不修的旧条例、毫无威慑的处罚力度，以及各地自说自话的治理逻辑。

遛狗不拴绳，违规养猛犬，从来不是“个人爱好”层面的小事。

是公共安全的大事。
主人解开狗绳2只狗将路人撕咬致死