马克思资本论最大的一个逻辑错误就是说他忘掉了资本也需要收益，冒险也需要收益。

马克斯总是事后诸葛亮说:老板挣了100万，而只分给工人20万，然后说老板剥削了工人。

那问题来了，如果老板经营不善，赔了100万，工人工资20万，那是不是老板赔了100万是被工人剥削了呢？

你不能说老板挣钱了，老板是剥削工人的，老板赔钱了。那是老板经营不善导致的，哪有这样的逻辑？

比如我开工厂，投入几百万元。购买机械设备，然后花钱租厂房，自己还需要寻找客户，承担最大的风险。

高风险就必须要有高收益，我投入的几百万元也需要获得收益才行，而且我承担风险也需要获得收益，而这些在马克思资本论里面根本看不到。

毕竟也正常，他毕竟没有开过工厂，他根本不懂这里面的逻辑，他总是事后诸葛亮的说老板挣钱了，但是事前谁知道老板就一定会挣钱呢？你要是用事后诸葛亮的角度来看，这个世界上压根都没有意外。

我开工厂的时候也愿意给大家入股，大家可以投入。几万甚至十几万，然后赔钱了算大家的，挣钱了大家可以分红，但奇怪的是没有一个工人愿意入股，原因很简单，因为他们不愿意承担风险。

马克思说的剥削论压根都行不通，你要是让马克思当老板，你看看。他应该具体怎么给工人发工资，你不可能你挣了100万平均分给工人吧？