不少专业网友对赛格回应提出质疑

🔺赛博对严鹏公司的处罚金额是否突破司法合理区间？

《民法典合同编通则解释》第65条，违约金超过实际损失30%，法院一般认定为“过分高于损失”，商户有权起诉请求调低；合理区间为实际损失的100%-130%。

赛格认定商户违规套券损失606.72万元，核算违约金1154.6万元，违约金接近实际损失2倍；公告只强调“商户签字确认、已缴款、做过宽减”，完全回避该违约金是否符合法律规定。

🔺违规拆分订单的判定标准、审计数据是否公开透明？

1. 商场仅凭“连续六个月大量券集中核销、客单价刚好贴近满减门槛”认定拆单，未公开完整审计逻辑、订单明细，无法证明订单为虚假拆分。

2. 销售额与券额比例反常，核销券总额693.63万，对应客单价678元，网友质疑商场是否将商户全部正常流水计入违规范畴，夸大违规规模。

严鹏的曾经的合作伙伴以及员工无不对他称赞有佳，自己淋着雨也要给他人撑起一把伞，对自己很吝啬，对员工很大方，贷款也要把员工工资发上，就是这样一位好老板，怎能不让人惋惜，期待早日给赛博和严鹏一个能让人信服的真相！

西安赛格回应与坠楼者纠纷详情