男子去做不正规按摩时认识了一个女子，两人发生了不正当关系，男人觉得女人身材不错，长的也好看，女子生活困难，向男子先后借了十万元，用发生关系的方式还款，一次600元，可后来两人发生不愉快，钱没还完，便将女子告上法庭……

2021年初，福建男子陈某（化名）前往按摩店接受特殊服务，认识店内女技师蒲某（化名）。相识之后蒲某多次以手头紧张为由向陈某借钱，前前后后累计借款总额十余万元。

双方私下达成特殊还款约定，蒲某不直接现金还钱，而是以每次600元的色情服务抵扣对应欠款，两人长期按照这套模式往来。后续双方产生矛盾彻底决裂，陈某见对方不愿再提供服务，一纸诉状把蒲某告上法院，要求全额返还十余万借款本金。

庭审现场蒲某当庭提出抗辩，她表示二人从认识之初就是色情交易关系，这笔钱根本不算普通民间借贷，是双方约定以性服务抵债，属于违法交易衍生的债务，不受法律保护，自己无需归还钱款。

法院调取两人微信聊天记录、转账流水、按摩店消费记录完整核实案情，查清全部核心事实：陈某明知蒲某从事涉黄服务，依然多次出借大额资金，且双方明确约定以有偿性交易作为还款对价，每次抵扣600元欠款，该约定本质是以性交易抵消金钱债务，既违反《治安管理处罚法》禁止卖淫嫖娼的规定，同时严重违背社会公序良俗。

依据《民法典》第一百五十三条，违背法律强制性规定、公序良俗的民事法律行为自始无效，本案中绑定色情服务的还款约定直接无效；同时结合民间借贷司法解释，出借人明知款项往来依附违法色情交易，对应的债权不属于法律保护的合法债权。

综合双方过错划分最终判决：陈某主动参与特殊交易，还约定以发生关系抵扣欠款，自身存在重大过错，自行承担大部分资金损失；蒲某实际收取十余万钱款，扣除双方已经完成的、对应抵扣金额的色情服务款项后，剩余少量本金判令蒲某返还；双方涉案卖淫嫖娼的线索，法院同步移送辖区公安机关，对二人分别作出治安处罚。陈某想要全额追回十几万的诉讼请求，法院予以驳回。

什么概念？欠债还钱不是绝对真理，如果债务建立在色情、赌博等违法行为之上，法律不会无条件站在出借人一方，以性服务抵债的口头约定，从一开始就不具备任何法律效力。

不少网友看完判决只觉得蒲某借钱不还理亏，法院不该让陈某自行承担大部分损失。

说这话的人没有分清合法借贷与不法之债的根本区别。
第一，普通民间借贷的还款方式只能是现金、转账等合法形式，不能绑定有偿性关系，两人提前约定用嫖娼抵消欠款，等于把借款和违法交易深度捆绑，整个债权基础本身就存在违法性；
第二，陈某全程清楚蒲某技师身份，多次参与不正规按摩，还主动同意这套抵债方案，并非不知情受害者，自身主动参与违法活动，存在同等过错；
第三，法律不会变相为色情交易做资金清算，倘若全额支持陈某要钱，等同于法院认可“先借钱、后用性服务抵债”的灰色模式，变相纵容卖淫嫖娼乱象。

更魔幻的是，两人各怀心思打着自己的算盘。陈某以为借钱后能长期低价享受色情服务，稳赚不赔；蒲某靠着借款拿到大额现金，本想依靠服务慢慢抵消欠款，可关系破裂后两边利益全部落空，钱没全额追回，两人还一并被警方处罚，双双付出代价。

更现实的是，日常经济往来一定要守住两条底线：第一，不要和从事涉黄、赌博等违法行业人员发生大额借贷，一旦约定绑定违法交易，钱款很难通过诉讼全额追回；第二，借款、还款只能约定合法对价，任何以人身、色情服务抵消债务的口头或书面约定，全部无效，不受法律保护；第三，参与卖淫嫖娼本身就会被拘留、罚款，哪怕牵扯经济纠纷，违法记录也会留存。

说到底，陈某妄图靠着借钱换取长期色情服务，蒲某企图用非法服务抵消借款，两人都想靠违法交易占便宜，最后十几万欠款大部分只能自行承担损失，还要接受治安处罚，完全是自作自受。

所以整件事的核心从来不是简单的欠钱纠纷，而是清晰划定法律边界：所有依附卖淫嫖娼、违背公序良俗产生的债权，都无法得到法律完整保护，参与其中的双方，都要为自身违法行为承担损失与处罚。

屏幕前的网友说说，这种以嫖娼抵借款的情况，剩余钱款该不该让技师返还？参与涉黄往来产生的债务，出借人是否活该损失？

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。