人大这次对蒋方舟的论文调查还是下了功夫的，得出来的结论能够经得起检验，处理的轻重拿捏的非常好。他们用权威和事实说话，有校内外八个专家组成的调查组，这种权威性还是比较强的，在国内也是顶尖的。对23个举报内容逐一核实，既没有无限上纲上线，也没有糊弄过去，把每一条注释和翻译都说的明明白白，把每一个事物也讲的清楚。目前来看，这不是学术造假方面的问题，而是一些不规范和笔误的问题，这在绝大多数的学位论文中都是常见的现象，导师对此要承担相应的责任，所以处理的是导师阎连科。这样一来，就把肖鹰对蒋方舟的举报和矛盾，变成了肖鹰和阎连科的矛盾，甚至也成了清华和人大之间的微妙问题。
评论列表