7月25日的台中党代表全代会，正在被一项提案“提前点燃”。

台中多名党代表近期积极连署，主轴指向两件事：建立“大选一元指挥制度”，以及把“主席任期暨败选问责制度”写进规则里。

外界关注的焦点不在口号，而是条文一旦过关，时间表就会变得很具体。

按照提案内容，如果能在7月25日的全代会上通过，就等于把党主席郑丽文的交接节奏写进制度：2027年要交出、2028年又将进入另一阶段交替。

对一般选民来说，这听起来像是“把权力和责任一起绑上日程”。有人会觉得这是管理方式更清楚；也有人担心，规则越细，政治运作的空间就越容易被外界解读得复杂。

媒体人邱明玉则抛出另一层疑问。她表示，连署中的党代表当中疑似有台商身分，目前却仍在台中的党代表名单里积极推动。她进一步质疑：这是不是为了让卢秀燕的路线更好“接上”？

当然，提案是否真能反映某个人或某条路线，还要看正式审议与后续执行，但这种爆料在党内外都引发讨论，因为它把“制度提案”与“人事布局”放到同一张桌上。

更关键的是连署门槛。根据相关规定，要推动提案进入程序，连署人数门槛为“出席全代会的党代表达到60人以上”。以现行党代表结构来说，这个门槛并不算高，意味着提案要走到成案，技术上并非难题。

换句话说，争议点可能不会卡在“能不能过”，而是过了之后，规则落地会怎么影响党主席权力的节奏与问责的标准。

对外界而言，这次的看点并不是谁先喊得大声，而是制度条款一旦写进规则，2027与2028的交接就不再只是传闻，而会更像“写在账本里的时间”。

接下来，就看全代会的表决结果，是否真的把这套制度推上台面。