上海，一男子因工作压力太大，把婚给离了，还将价值225万元的房产和50万元现金全部赠与女儿，然后揣着50万元独自去山上修行。

在修行的10年中，男子耗光了所有积蓄，无奈选择还俗，找女儿索要每月1000元的赡养费。在遭到拒绝后，男子将女儿告上法院，要求她一次性支付20万元的赡养费。

2024年11月3日，谢某再次给女儿小谢发去短信。谢某提出，父女多年联系不多，与其每月反复开口，不如一次付清20万元，此后不再提出额外赡养要求。

案件进入上海市徐汇区人民法院后，谢某说明了当时的生活状况。谢某住在广州，每月房租约1500元，吃饭和日常支出约2000元，没有固定工作，也没有稳定收入。

账面情况却让争议变得复杂。到2024年11月，谢某的父母和姐姐一共给了64万元。谢某把钱投入股市，截至2025年4月亏损约9万元，股票市值仍有约55万元。

谢某认为，这些钱来自亲属帮助，早晚会用完，小谢已经成年并参加工作，应当承担父亲的生活费用。小谢则说，小谢2021年才开始工作，在上海税前月收入约1万元，扣除租金和生活支出后剩余不多，一次拿出20万元并不现实。

庭审中的争执，很快回到了十多年前。谢某出生于1971年，已经有约20年工作经历。2010年2月，工作压力持续增加，谢某向单位办理停薪留职，前往山中修行。

直到2014年6月，谢某才正式与单位终止劳动关系，并在同月办理离婚。离婚时，17岁的小谢尚未成年，谢某把本可分得的一套99平方米住宅和50万元现金交给小谢，又给前妻15万元补偿。

房屋价值约225万元，完成过户后成为小谢名下财产。谢某自己并非空手离开，手中还保留了50万余元。

离开上海以后，谢某先后在不同地方修行。谢某在浙江宁波出家约半年时，每月有约2000元收入；后来到山西大同修行约三个月，没有收入。

寺院能够提供基本食宿，但个人花费仍需动用存款。长期辗转、收入微薄和严格的生活方式逐渐让谢某难以坚持，积蓄也不断减少，谢某最终结束修行，重新回到社会生活。

2023年6月，谢某第一次向小谢提出每月支付1000元。父女沟通没有取得结果，谢某才在一年多后改为要求一次性支付20万元。

谢某始终认为，当年给小谢留下住宅和现金，已经尽到了抚养责任，如今生活没有来源，小谢理应作出回报。

小谢认为，当年的财产安排发生在父母离婚和小谢未成年期间，主要解决的是抚养及家庭财产问题，不能直接换算成小谢现在必须返还的养老款。

法院没有只看谢某是否失业，也没有把225万元房产直接当成20万元赡养费的交换条件。审理重点集中在两个现实问题，谢某是否已经缺乏劳动能力或者生活确有困难，小谢是否具备一次支付20万元的能力。

谢某当时54岁，没有提交重大疾病或者无法工作的证据，原来从事的行业也不排斥年龄较大的从业者；约20年的工作经验说明谢某仍有重新就业的可能。加上谢某还有约55万元资产，按每月3500元开支计算，现阶段的基本生活尚能维持。

2025年4月，徐汇区人民法院作出一审判决，驳回谢某的全部诉讼请求。这个结果只针对当时的经济和身体状况，并不等于父女之间的赡养关系从此消失。

将来谢某年龄增长、身体状况变化或者确实陷入生活困难，谢某仍可依法协商生活费、医疗费和照料方式。

对小谢而言，赡养也不只是一笔一次性款项，还可能包括在能力范围内按月补贴、分担合理医疗费用和保持必要联系。

信源：澎湃新闻《男子修行十年还俗，起诉女儿索要 20 万赡养费，上海徐汇法院驳回》