发达国家和发达国家真的不一样！
澳大利亚，新西兰算是发达国家吧，欧美也是，别的不知道，但上厕所这个事情上看，真的差距好大！
 
身处澳洲或者新西兰，无论走到市中心还是边远小镇，几乎不用担心厕所难找或者要为几分钟方便额外掏钱。
 
哪怕到了人流密集的城市角落，公厕大多都免费开放，纸巾和相关配套物品也并非紧巴着发放。
 
这种安排让身处其中的人感到简单而不设防，对陌生人也有一种自然的信任感，纸张就是纸张，不会担心被谁顺手多拿几张。
 
如果住在本地民宿或者体验短租，各种日常耗材的摆放也是直接了当。
 
独立包装的纸巾反而少见，经常都是一整筐散装随手拿，这些小事其实透露出社会对于基本服务的宽容和默契。
 
有些城市甚至专门设置了各种便民措施，方便所有人随时找到免费的公共卫生间，而且还细致地考虑到打扫和管理。
 
整体来看，这样的做法不需要太多口号，也不是空谈平等，而是在每个人最普通的需求上都给出保障，哪怕是极少数偏远镇子，只要沿着路往下开，到了小镇中心总有一处整洁易用的公厕。
 
有些人觉得澳新地广人稀，所以管理容易，其实很多远郊小镇或者中转站时间管理上更紧凑。
 
遇到小镇，限速往下调，路边看到镇中心基本不会找不到厕所。几个加油站附近有时也能用卫生间，不过有人可能会要求购买商品才开放，但多半对面就有专门的公共设施。
 
一路自驾下来，不会因为一次如厕耽误行程，也不用琢磨是不是得往回赶路或者故意绕路。
 
市政统一提供的兜底服务力度很大，不会让人感到麻烦或者受到歧视。
 
谈到城市里的公厕，维护频率高，卫生条件普遍过关，纸巾补给稳定，市民和游客每天的体验就这样慢慢建立起信任。
 
欧洲的情况看似差不太多，实际却有明显分水岭。多数时候，人们很快会体会到，除了不断担心财物安全，很多城市如厕其实变成了一项额外花费。
 
哪怕在大都会或者旅游名城，到处都有“收费如厕”的现象。付个小额费用进个厕所，是很多当地人的家常便饭。
 
有些地方的确做了补充措施，开设免费的旧式厕所，愿意给大家一个选择余地，但整体来说，绝大多数人自由出行还是时常遇到不便。
 
即使一些城市近年增加了免费点，但分布不均、维护不一，遇上高峰期难免排队等候，体验感参差不齐。
 
美国的场景又有另一套逻辑。很多主干道的加油站或者快速餐厅，厕所外面都加装了锁，想要使用需要去柜台拿钥匙或者告诉服务员身份。
 
普遍的默认就是，花钱消费了，才有资格用洗手间。大型商超往往不设门槛，但只有市区或者大城镇才容易见到，到了偏远地带，门外的人常常感到无奈。
 
一些地方针对特殊人群专门补了法律条款，例如医疗紧急情况必须立刻开门，不然商家要担责任。
 
可大多数情况下，没有消费是难以无障碍入内的。社区安全和财务考核，把厕所和顾客认定深深绑在一起。
 
仔细想来，美欧的如厕限制虽然手法不同，结果其实差不多。
 
欧洲靠投币闸机设置门槛，美国则直接用钥匙识别身份，从表面看只是管理方式不同，本质上都是把最基本的人身需求放到“有条件”才能满足的层级上。
 
有些超市为顾客开放卫生间还要“刷身份”，不是自家会员就没有方便权。
 
对出远门的老人、行动不便的用户、还在奔波的自驾客来说，这样的约束让很多日常需求变得举步维艰。
 
如果觉得厕所得拿出来专门讨论算不上什么大事，恐怕没体验过旅行途中急切时刻找厕所的无助感。
 
一旦遭遇“各扫门前雪”的城市细节，立马就能理解什么叫公共服务的底限。
 
衡量一个社会发达不发达，并不只看建筑拔地而起，也不只看福利卡上的补贴额度，更重要的，是在每一个普通人出行、游览、远行甚至临时停车时，有没有一套简明可及的解决方式。
 
仔细比较下来，真正的发达国家之分，没必要思考摩天大楼盖得多高，国家数字有多亮眼，真正决定普通人幸福感的，是日常那些最不起眼的接口，老人、小孩、自驾路途疲劳的人，能不能在城乡接合部、公路出口的那扇公厕门前，不用请求、不用尴尬地获得一份体面和尊严。
 
信息来源：悉尼市政府提出便民利民新“厕”略——新民网
各国全力打造舒适公厕！新加坡狠罚、丹麦定标准、法国智能化——澎湃新闻