浙江宁波，朱先生开了一家餐厅，自来水公司让朱先生缴纳近6万元天价水费，原来朱先生店里水管一直漏水。朱先生认为这是水管漏水产生的费用，并不是自己正常使用而产生的，要是自来水公司按照规定每两个月来查一次水表，根本不可能漏这么多，不愿意承担全部费用。

朱先生的餐饮店开在杭州湾商业街，这个月自来水公司上门抄水表，谁料查完水表后水费单上的金额竟高达6万元。朱先生不解，自己店里都是正常用水，不可能用掉那么多水、肯定是抄表有失误。

之后自来水公司的人又再次进行水表抄查，发现水表上的数值和之前一样确实是产生近6万元水费。

朱先生还是不能接受这高昂的水费单，他猜想到可能是水管出了问题，于是找人挖开店铺外面的路来检查水管，等工人挖开水泥后才发现里面的水管已经破损，并持续性漏水。

朱先生很快将水管漏水的事情反映给自来水公司，朱先生认为这是水管漏水产生的水费，不是自己用掉的，自己不应该独自承担责任。

自来水公司却表示，水管漏水位置在水表之后，理应朱先生自己进行维修和承担责任。

双方就此事争执不下，当地调查员火速赶往现场并了解情况。

在了解基本情况后，调查员询问自来水公司的负责人关于漏水产生水费的处理办法。

负责人说现有的规章制度里明确写出，在水表前的水管部分由他们负责管理和维护，如果出现漏水的情况，他们也会进行及时的维修和维护，而过了水表的水管部分则属于用户个人，平时的维护和管理都需要用户个人负责。

朱先生的水管漏水部分的确在水表的后面，按照权责划分，这些归朱先生自己维护和管理，因此产生的水费也应当由朱先生承担。

但朱先生对此提出意见，朱先生认为自来水管是埋在地下的，不在房间里面，不挖开水泥也根本不知道里面有什么情况，这种漏水情况要不是抄水表发现异常根本不会知道。

朱先生补充道，自来水公司并没有按时来抄过水表，如果按时来抄表的话肯定会早点发现，不至于现在产生这么高的费用，所以这次费用不能由自己一个人来承担。

调查员了解到商铺的抄表周期并没有统一标准，大多数是一到两个月抄一次表，而朱师傅这家店铺，整整两年半没有抄过水表。

调查员随后又咨询了自来水公司，负责人说按照要求是每两个月进行一次抄表，但是朱先生店铺所在区域用水特殊，在日常抄表中发现，周围商铺会将货物或者物品堆压在水表上，导致在抄表的时候无法及时抄录，加上还有污水的肆意排放，导致供水表井内水表上的数字读取不清。

最后经过调查员的进一步协调，自来水公司愿意和朱先生就管道漏水产生水费一事进行协商处理。

《民法典》第592条规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任，当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。

李先生在平时正常使用过程中很难发现漏水情况，自来水公司长达两年以上没有抄水表，并没有按照规定两个月抄一次水表，存在一定工作失误，本次损失双方可进行协商，根据过错的比例进行分担责任。