“竹篮打水一场空！”广西南宁，一女子跟丈夫离婚，公婆不知道，竟然立下遗嘱，把一套房和20万遗赠给她，女子心花怒放，继承还没生效，她就急不可耐把20万转走。

然后带着钱和房子改嫁，公公病逝后，婆婆才知道儿子儿媳已经离婚，她联合儿子，直接把前儿媳告上法庭，请求确认遗嘱无效。

2023年，南宁市武鸣区的陆某甲因病住院。梁某准备从存折中取出20万元支付治疗费用，银行记录却显示，这笔钱早在2015年9月就已转入韦某账户。梁某回家翻出旧材料，陆某乙也赶来核对，一家人才发现，当年的财产安排已经被韦某提前使用。

陆某甲、梁某和陆某乙随后多次要求韦某返还20万元。韦某坚持认为，2015年的遗赠写得清楚，房产和存款都留给韦某，转款只是提前办理。

陆某甲并不认可。陆某甲仍然在世，继承尚未开始，存款没有成为遗产，韦某当时只是以代理人身份接触账户，不能把将来的受遗赠资格变成现实所有权。

2015年8月，陆某乙与韦某因感情破裂诉至法院，离婚判决书于8月19日送达，当时尚未生效。陆某甲和梁某却不知道婚姻已经走到这一步。

就在同一天，陆某甲亲笔写下遗赠文件，梁某共同签名，内容涉及一套房产和20万元存款，文件中仍把韦某称作儿媳。

这处称呼后来成为法庭审查的重要细节。韦某在诉讼中承认，老人作出安排，是希望韦某不要离开这个家庭。见证人的陈述也表明，陆某甲和梁某当时仍认为陆某乙与韦某能够继续生活。

老人处分财产，并非只因多年相处产生感情，维持婚姻、共同生活和晚年照料，也是二老作出决定的重要前提。

2015年9月，韦某通过代理手续将20万元转走。随后，离婚判决生效，韦某再婚并迁出户口。陆某甲和梁某期待的家庭状态没有出现，韦某也没有继续与老人共同生活。

直到2023年住院用钱，陆家人才把转款、离婚和遗赠联系起来。陆某甲生前已经参与追款，这一点说明，争议并不是陆某甲去世后由梁某单方面反悔。

陆某甲病逝后，梁某于2024年初重新立下遗嘱，撤销梁某本人此前对韦某作出的财产安排，并指定陆某乙继承。

韦某提出，梁某只能处理梁某自己的份额，不能代替陆某甲处分财产。即使梁某撤回遗赠，陆某甲留下的部分仍应由韦某取得。双方因此走进法院。

法庭没有把问题简单处理成前儿媳能不能取得遗产。按照2015年有效的原《继承法》，老人可以把个人财产遗赠给法定继承人以外的人，前儿媳并非当然不能接受遗赠。

真正需要判断的是，2015年的文件是否反映陆某甲、梁某在掌握真实婚姻状况后作出的自愿决定。

由于遗赠行为发生在2015年，法院适用当时有效的原《继承法》及相关司法规则，没有直接套用2021年施行的《民法典》第147条。

法院综合遗赠中的身份称谓、韦某关于老人希望韦某留下的陈述、见证材料、20万元提前转走的时间，以及陆某甲生前追款等事实，认定二老对儿子婚姻状况存在错误认识，财产处分没有完整体现真实意思，原本附带的家庭期待也没有实现。

一审法院最终确认2015年8月19日的遗赠无效。韦某提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。20万元不能因为提前转账就改变归属，房产也没有因这份遗赠合法转到韦某名下。

法院保护的不是某个家庭称谓，而是财产所有人在了解真实情况后作出的清楚、自愿决定。

信源：广西壮族自治区高级人民法院