美国有两点是值得支持的！

2026年7月19日，特朗普再次把话挑明，华盛顿“绝不允许伊朗拥有核武器”，同一天，美军空袭了伊朗在建的达尔霍温核电站。与此同时，美国还在霍尔木兹海峡跟伊朗较上了劲，一边宣布恢复海上封锁，一边又闹出了“收费24小时”的笑话。

把这两件事放在一起看，美国在伊朗问题上有两个立场，确实是站得住脚的。

第一个，伊朗不能有核武器，这不是什么新鲜说法，但美国这次是动真格的。2025年6月，美军已经对伊朗纳坦兹、福尔多和伊斯法罕三处主要核设施实施了军事打击。进入2026年7月，战火不仅没停，反而越烧越旺。7月7日和8日，美军连续两天对伊朗发动空袭，理由是回应伊朗袭击霍尔木兹海峡的商船。伊朗也没闲着，用导弹和无人机回击了美军在巴林、科威特、卡塔尔和约旦的设施。

特朗普的态度很硬，7月8日他在北约峰会上说，美伊达成的谅解备忘录“已终结”，美军“今晚很可能再次狠狠打击伊朗”。7月13日他又说，美军当晚将再次发动“非常重大的袭击”，同时强调伊朗不会拥有核武器。第二天他召集副总统万斯、国务卿鲁比奥、国防部长赫格塞思等人在白宫战情室开会，讨论对伊朗“战略目标实施毁灭性打击的新计划”。特朗普的态度很明确，除非伊朗回到谈判桌，否则美军将继续打下去。

伊朗方面的回应也很干脆，伊朗总统佩泽希齐扬说，美国想确保伊朗不制造核武器，伊朗也无意制造核武器，但“伊朗绝不会放弃铀浓缩权利，美国也不得不接受这一点”。伊朗议长说得更直白，美国把自身要求强加于伊朗，伊朗进行自我防护是“没有商量余地的”。

双方就这么僵着，一方铁了心不让对方拥核，另一方铁了心不放弃铀浓缩权利。但话说回来，一个拥有核武器的伊朗，对中东乃至全球意味着什么，答案不难想象。美国在这个问题上的立场，确实没什么可指责的。

第二个，霍尔木兹海峡这条水道碰不得，全球大约三分之一的海运原油贸易都要经过霍尔木兹海峡。这条狭窄的水道一旦被掐断，国际油价会涨成什么样，谁心里都有数。2026年7月13日，国际原油期货价格已经创下6年来最大单日涨幅。这还只是紧张局势加剧的初步反应。

美国的态度也很清楚，特朗普7月13日宣布恢复对伊朗的海上封锁，自称“霍尔木兹海峡守护者”，要对所有经海峡运输的货物收取20%的费用。伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人当天就回应，绝不允许美国干涉霍尔木兹海峡的管理。

然后戏剧性的一幕来了，不到24小时，特朗普又改口了，说收费取消，改由海湾国家与美国达成贸易和投资协议。英国广播公司评论说，这个收费要求只持续了24小时。美国有线电视新闻网报道说，特朗普的顾问们几个月来一直在警告别在霍尔木兹海峡收通行费，因为这会损害美国开战目标，还违背白宫一再表示伊朗收费“非法”的立场。

更讽刺的是，就在一个月前，美国国务卿鲁比奥还说，在霍尔木兹海峡收费不明智、不可能发生、根本行不通，因为那是国际水道。一个月不到，立场来了个180度大转弯，又转回去了。

这场闹剧背后其实是一个严肃的现实，霍尔木兹海峡的通行自由，关系到全球能源安全。美国在这个问题上强硬，确实有它的道理。

但话说回来，美国在这两个问题上的立场没问题，做法却有值得商榷的地方，一方面对伊朗百般阻挠，另一方面却被曝出允许向沙特民用核项目转移核材料和技术。铀浓缩和钚后处理是制造核武器的两条主要路径。沙特王储此前说过，如果伊朗拥核，沙特也会拥有自己的核武器。美国一边阻止伊朗拥核，一边给沙特开绿灯，这种双重标准让舆论炸了锅。

美国对伊朗持续数月的军事行动也引发了国内强烈不满，民调显示，特朗普在伊朗问题上的不支持率已经升至69%，68%的受访者认为伊朗战事“不值得打”。自冲突爆发以来，已有16名美军士兵死亡、数百人受伤。

美国在伊朗核问题和霍尔木兹海峡问题上的立场本身没问题，但在执行层面，军事打击的烈度、外交上的反复无常、核政策上的双重标准，都让人很难完全认同。立场站得住脚，手段却未必经得起推敲。这大概就是美国在中东问题上的真实写照。