"中医不灭，天理难容？"中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？他究竟又为何要这样说呢？

2006年，中南大学哲学系教授张功耀在博客上发起了一场"促使中医中药退出国家医疗体制"的签名活动。当时传得沸沸扬扬，说签名的有一万人。

可后来国家中医药管理局一查，参与网络签名的实际只有138人，根本不是什么"万人呼应"。

这场闹剧刚起头，卫生部发言人毛群安就在2006年10月10日的发布会上明确表态：坚决反对！

毛群安说得很重：中医药是中国的国粹，是中国医药卫生领域不可分割的重要组成部分。说要"取消中医"，那是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞。

国家中医药管理局也跟着发声：发起这种网络签名活动的人，没有资格代表西医，更没有资格以科学的代言人自居。参与签名的仅138人，而非所传"万名"，这一数典忘祖的闹剧应该收场了。

为啥这场闹剧注定成不了气候？

因为中医不是几个人说取消就能取消的。

1982年，"发展现代医药和我国传统医药"就写进了宪法。2016年，《中华人民共和国中医药法》正式颁布，白纸黑字写着：中医药事业是我国医药卫生事业的重要组成部分，国家大力发展中医药事业，实行中西医并重的方针。

法律都定了调，一个教授的几句狠话，能撼动什么？

咱老百姓心里有数：

中医几千年来护着中华民族繁衍生息，到今天仍是解除病痛的一个重要选择。平时有个头疼脑热，推拿针灸、熬副中药，多少家庭受益？

张功耀教授可以有不同的学术观点，这没问题。可喊出"取消中医""五年内退出国家医疗体制"，这就不是学术讨论，是数典忘祖。

真正的知识分子，应该做的是让中医更好，而不是一棍子打死。

国家态度明明白白：中西医并重，共同发展。《中医药法》实施了，中医院建到县县都有，中医诊所备案就能开，中医药纳入医保报销。

这套顶层设计，岂是几个人的签名能撼动的？

时代早就变了。今天的中国人，既不盲从西医，也不排斥中医。中医西医各有所长，相互配合，才是老百姓的福气。

张功耀教授的闹剧收场了。可这场风波也给咱提了个醒：

老祖宗传下来的东西，得有人珍惜，有人传承，有人发扬。

祖国的医学宝库，咱自己不守住，难道要等别人来抢？

好在国家早有布局。《中医药法》把"中西医并重"写进了法律，把中医药事业发展经费纳入了财政预算。

这份底气，是咱中国人的底气。

不管谁跳出来喊"取消"，中医都会好好地活着，继续为老百姓的健康保驾护航。