“中医不灭，天理难容？”一个中国人，一个知名大学教授，为什么会公开反对中医？

2006年4月，中南大学教授张功耀发表《告别中医中药》。同年10月，他又和王澄发起网络签名，提出让中医在5年内退出国家医疗体制，回到民间。

这话一出来，争议马上就炸了。

中医在中国传承了这么多年，也服务过大量患者。张功耀为什么非要把它赶出医院？

张功耀给出的理由很简单，他认为，部分中医理论缺少现代科学证据，一些中药也没有把成分、用量、效果和风险说清楚。

在他看来，一种药有没有用，不能只看古书，也不能只靠医生经验和患者感受。研究人员应该通过规范试验，证明这种药确实有效，而且风险能够控制。

这些要求本身没有错。患者吃下去的药，有没有副作用，当然要说清楚。医生用一种方法治病，也应该告诉患者效果怎么样，可能出现什么问题。任何医学只要关系到人的健康，就应该接受检查和监督。

可张功耀最大的问题，是把结论下得太重。

部分中医理论需要研究，不等于整个中医都没有价值。一些中药存在风险，也不代表所有中药都该退出医院。

中医药包括中药材、中成药、针灸和多种诊疗方法。不同药物的效果不一样，不同疗法的证据也不一样，不能全部混在一起下结论。

正确的做法应该是一项一项查，一种一种看。

经过研究，确实安全有效的，可以继续使用。证据不够的，就继续研究。已经确认无效，或者风险太高的，就应该限制使用，甚至直接淘汰。

张功耀却从“部分内容有问题”，直接推到“整个中医退出国家医疗体制”。这个跨度太大，证据也不够。

网上还长期流传“中医不灭，天理难容”这句话。但从目前能够查到的《告别中医中药》和公开签名材料来看，还不能证明这八个字就是张功耀的原话。

还有人说，当年有上万人签名要求取消中医，这个说法也不准确。国家中医药管理局在2006年11月1日公布调查结果称，截至当时，参与网络签名的只有138人，并不是网传的上万人。138个人当然不能代表全国百姓，也不能决定国家医疗政策。

2006年10月，原卫生部明确表示，坚决反对取消中医。2016年，《中华人民共和国中医药法》通过。法律明确规定，中医药是我国医药卫生事业的重要组成部分，国家实行中西医并重。
官方态度很清楚。

张功耀当然可以质疑中医。教授有发表观点的权利，学者也可以批评传统。社会不能因为一个人的观点刺耳，就不让他说话。但教授的身份不能代替医学证据。

一个人提出的主张越大，越要把证据拿足。张功耀指出部分中医药存在问题，这可以讨论。可他没有证明整个中医体系都没有保留价值。

支持中医的人，也不能只顾着骂他。过去，不少中成药说明书里的不良反应、禁忌和注意事项写着“尚不明确”。一些机构还会打着中医药的旗号虚假宣传，夸大效果，诱导消费者花高价治病。

这些问题确实存在，也必须管。现在，国家药监部门已经收紧要求。中药说明书里的安全信息，不能长期写得含含糊糊。

普通人真正关心的问题很简单。这种药到底有没有用，会不会伤身体，需要吃多久，出了问题应该找谁负责。

中医药想让更多人相信，就必须把这些问题讲明白。有效的药可以留下，无效的项目应该淘汰，有风险的内容必须提前说明。

张功耀要求中医退出国家医疗体制，这个结论太绝对，也缺少足够证据。但中医药也不能因为反对他的主张，就拒绝现代研究和严格监管。

这场争论真正应该保护的，不是谁的面子，也不是谁的利益，而是每一名患者的健康和安全。