湖南，一男子和俩朋友相约到城里做按摩，随后三人便来到了一家酒店，期间，三个人先后挑选了女技师并进入了包房，然而，还没等开始按摩，就碰到了上门检查的民警，于是，男子和朋友等人均被带回调查，经过一番调查，警方以男子PC未遂为由，对其处以行政拘留5日的处罚，男子不服将警方诉至法院。

据悉，19年双十一这天晚上，男子刘某和朋友王某、彭某等三人在电话中相约一起去城里做按摩，于是，三个人汇合后一起来到了市区。

随后，三个人一起来到了一家假日酒店，并由经理将三人带去了一间包房，期间，王某、彭某相继选中了女技师，并进入了其他包房，而刘某则没相中第一批女技师，随后经理又安排了第二批女技师，刘某这才从第二批女技师中，选中了梁某，随后两人进入了包房。

可是，还没等两人开始，酒店就遇到了上门执勤的民警，随后，民警在房间里，将刘某在内的所有人带回警局调查处理。

经过一番调查，警方认定，刘某等人实际上是来PC的，于是，警方以刘某PC未遂为由，对其处以行政拘留5日的处罚，然而，刘某并不认可，刘某认为自己是来正常按摩的，本案中，没有任何证据证明，自己实施了违法行为，所以，警方认定自己违法是认定事实不清，证据不足，于是，刘某将警方诉至法院，希望能够撤销处罚。

警方则表示，由于刘某在询问笔录中，自己供述了有PC行为，刘某选定了梁某，也上商量好了价格，随后和梁某一起进入包房，但是因为民警巡查，刘某属于意志之外的因素没能得逞，所以对其处以5日行政拘留处罚，符合法律规定。

况且，本案中，不仅有刘某的供述，还有彭某、梁某以及经理，甚至其他女技师的供述，所以，不存在主要证据不足的问题。

那么，法院会如何处理？

根据《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第七十六条规定:“PC的行为……1.情节较轻的违法行为情形:(1)已商量好价钱或者已付给金钱、财物并着手实施，但尚未发生的:处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

由此可以看出，对尚未发生的，必须是主观上达成一致，客观上谈好了价格，所以，本案中的争议焦点在于，两人是否谈好了价格。

根据被告提交的证据，刘某和梁某都没有供述过曾商谈过价格，亦未提供有效证据证明原告选定梁某时，有人已经介绍价格或者原告明知梁某提供违法服务的标价。

据此，被告对原告作出涉案治安行政处罚存在认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误。

据此，法院判决撤销了行政处罚。

其实，能够撤销行政处罚，确实不容易，毕竟，按照现有证据来看，刘某就是来PC的，而且还有其他人指证，奈何因为警方没有细致核实价格问题，可以说是刘某钻了空子，最终行政处罚被撤销，当然，虽然撤销了，也希望刘某能够重新做人，不要再去违法了，因为下一次，可能就没那么容易撤销了。



——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究
寻找时代笔杆子
（注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）