俄媒评估中美军力时曾直言：若日前交手，解放军除了约200万现役兵员外多处落后，而美军仍有11艘核动力航母，其中多艘可支援印太方向行动

“乔治·华盛顿”号在南海活动，“西奥多·罗斯福”号正在夏威夷附近参加环太军演，“林肯”号与“布什”号则被部署在阿拉伯海，“艾森豪威尔”号出现在西大西洋。美国确有11艘核动力航母，但它们分散在几个方向，不可能接到命令后同时赶往西太平洋。
这并不代表美军航母优势只是摆设。恰恰相反，美国最难复制的家底，不是舰体数量，而是围绕航母建立起来的一整套力量。
航母前方有舰载预警机扩大视野，空中有电子战飞机和加油机，水面有宙斯盾舰，水下还有攻击核潜艇。日本横须贺常驻的“乔治·华盛顿”号，比从美国本土出发平均少走17天。
美国第七舰队通常拥有50至70艘舰艇、约150架军机及8至12艘潜艇，这才是美军在印太方向长期经营的真正分量。然而，核动力航母也不是永远处于待命状态。

舰艇要训练，人员要轮换，核反应堆需要维护，舰载机联队还要保持合格率。一艘航母进入大修，往往几年都无法正常部署。
美国审计机构统计过，2015至2019财年完成的航母和核潜艇计划维修中，四分之三发生延期，其中航母平均晚113天。这个调查不能直接代表2026年的实时状态，却足以说明，11艘是编制总数，不是随时能够出海作战的数量。
俄媒把解放军的“约200万现役人员”单独挑出来，也容易把现代战争讲成过去那种拼兵力的战争。美方2024年度报告估算，解放军现役人员约203.5万。
但报告同时承认，解放军正在强化海空、太空、网络、电子战以及联合作战能力。人数只能说明规模，无法直接换算成战场效率。
更重要的差别是距离。美军如果从夏威夷、美国西海岸甚至更远地区调兵，需要跨越广阔海域；中国在周边方向行动，可以依托大陆机场、港口、雷达、防空系统和远程火力，不必把全部能力都装在航母上。

美方2025年度报告认为，解放军在反制外部军事介入时，常规火力可能在距中国大陆约1500至2000海里范围内形成有效威胁。该报告还估计，中国具备侦察能力的在轨卫星已超过500颗。
需要强调的是，这是美方评估，并非中方发布的作战结论，但它说明美军自己也不再只盯着中国有多少军舰。中国海军的短板同样不能回避，远洋补给经验、核动力航母、攻击核潜艇规模以及长期海外保障能力，美军仍有深厚积累。
中国航母数量增加，并不意味着相关经验能够立即追平几十年的差距。不过，说中国除了兵员数量外“多处落后”，也已经跟不上现实。
随后，歼-35、歼-15T、歼-15DT和空警-600在舰上完成多架次弹射起飞与着舰，固定翼预警机登舰，使航母编队能够把预警和指挥能力推得更远。当然，福建舰刚入列不久，舰载机满编、甲板调度、远海补给和编队协同仍需磨合。
中国海军也明确表示，该舰还要继续进行平台验证、舰机适配和体系训练。因此，既不能用三艘航母否定中国进步，也不能把技术突破直接等同于完全形成成熟战斗力。

中美真正的差距，正在从“谁有多少大型装备”，转向“谁能让侦察、指挥、火力、后勤和工业持续运转”。危机发生后，能够到场几艘航母只是第一步，舰载机一天能出动多少架次，基地是否安全，潜艇能否控制航道，弹药能否及时补充，才会决定力量能够维持多久。
我认为，俄媒这种比较并非毫无依据，美军在远洋投送、航母运用、核潜艇和海外保障方面仍占有优势，这一点不应回避。但把11艘航母全部算成西太平洋现成兵力，再把解放军概括成“只有约200万人”，明显忽视了战场位置和作战体系。
在我看来，中国的有利条件不是靠某一件“明星装备”取得的，而是本土机场、陆基火力、侦察网络、工业能力与海空力量能够相互支撑；美国的优势也不是航母单舰无敌，而是它能调动盟友基地、核潜艇和全球后勤。双方长处不在同一张表里，因此简单宣布谁全面领先，既不专业，也容易制造误判。