最近接触了几位内地农村70岁以上老人，了解了一下他们基本的收入和生活状态，让人还是有点担忧的。

养老金在200多元每月，是普遍现象；其中也有拿到低保金的，也就四五百元，但这是极少数。

这些钱够不够用？很显然是不够的。虽然现在猪肉价格很低，但这些农村老人吃肉还是很少，基本上就是以面条为主食，配以少量的蔬菜和很少的肉。鸡蛋都不是每天能吃到的。

是因为老人很节俭吗？其实不然。这些老人还是不可能存下什么钱，真正能有点存款的，还是靠子女接济为主。事实上，他们的生活费还是有一部分来自于子女，光靠养老金是明显不够的。

这些都让我心情非常沉重。我觉得农村老人养老主要有三方面的问题，而提高养老金的必要性和紧迫性，也蕴藏在这三点里面。

现在新农合等基本医疗确实起到了很大的作用，但具体到老年农民的医疗支出，还是有几个明显的问题。

首先是老年人的慢性病支出负担比较大。比如说糖尿病需要的胰岛素用量，在慢病医保覆盖的范围之外，还是有较大的份额需要自费购买。胰岛素价格不便宜，每月用量下来，对于农村老人是一个非常明显的负担。

不仅每月200元的养老金不够，还往往需要子女帮助一部分。而70岁以上老人有些已经孤寡，在无法得到子女支持的情况下，慢病的额外支出会让经济状况非常拮据。

慢病在70岁以上老人当中是相当常见的，比如高血压、中风后遗症、关节疾病、脏器慢性病等等，这些基本都需要较高的日常药品和护理费用，而医保覆盖范围其实是非常有限的。

老人们本来靠200多元的养老金还能勉强生活，但这些慢性病的支出就会让家庭财务状况变为负。

除了慢性病，还有大病和手术。心脏病、关节手术、癌症……很多大病的治疗往往要一次性支出较大数额的金钱，而医保覆盖之外总是还需要一两万乃至数万元的个人承担。

对于那些家庭没有什么积蓄、主要依赖养老金的老人来说，这都是造成返贫、负债的重要原因。

这些额外付出往往是依靠子女支持或者亲属接济，这是中国文化的特色——大家可以忍受一些痛苦，互相帮扶接济。但帮扶接济不能替代养老金不足的问题，养老金提升到500元乃至1000元，就会在很大程度上缓解慢病、大病带给农村老人的经济负担。

200多元的养老金，有些老人还会外加一些特殊情况的补贴，看起来似乎还可以。

但是要考虑到，农村老人的支出不能仅仅用“能吃饱肚子”来衡量。

如果每天只吃面条，加一点蔬菜，而肉蛋奶和水果都极少吃，更不要提精神消费和娱乐消费，那么养老金只能说勉强够用。

但这样的生活方式很显然远远谈不上最基本的尊严和健康。

我了解到的一些依赖养老金的老人，吃饭除了纯面条就是馒头配开水，自家院子如果种一些蔬菜的，夏天可以有菜吃，但肉蛋奶摄入与营养均衡是远不及格的。

每天早上能吃一个鸡蛋，或者喝一杯牛奶作为早餐的老人，并不多。

可以看到，养老金低所带来的是基本生活费基准的低，而这个基准其实不太能达到“饮食营养齐全”的标准，就更不要说其他的支出了。

其他的支出还有：穿衣、人情、医疗。

医疗上文已经说过，重点说说人情支出。

农村大龄老人买衣服几乎已经很少，如果依赖养老金也确实没什么钱能买衣服。但在人情支出方面，压力还是蛮大的。

尽管这是一种社会文化现象，但还是得计入到老人的生活支出当中去。

村里红白喜事的份子钱，往往都是不可少的，而且数额一般都是200元起。这比支出对于老人来说都是只出不进，属于纯负担。

当养老金只能勉强满足温饱，这些额外的支出就只能进一步从生活费当中去节省，这进一步导致了生活费的被压缩。

生活水平偏低，是70岁以上农村老人很常见的状态。很显然，亟待提升养老金，是事关大量农村老人到底能不能拥有晚年最基本尊严的重要事宜。

农村老人虽然没有缴纳社保和养老金，但他们早年都是交公粮的。

在公社经济时期，当时为了支援工业建设，农民都得挪出所产粮食中相当的比重缴纳给国家，作为公粮。而且是“先公粮、后口粮”，在农业生产效率低下的当时，这带来了农民生活条件的普遍低下。

可以说，没有那些年农民一口一口省出来的粮食，就没有现在工业建设的成就，也没有这么辉煌的经济成就。

那批交公粮的农民，现在已经老了，他们就是70岁以上农民的主力。

所以，从历史逻辑来看，尽管农民没有缴纳社保和养老金，但他们依然等于是实际上交过了，而且是大额缴纳。

这就是农民养老金有必要提高的核心原因。

现在经济水平好了，已经完全具备反哺当年那些做贡献的农民的条件。过去他们虽然身居内地，但缴纳的公粮却是用来支援沿海发达地区、工业重镇的物质动力；现在他们依然身居内地，也因为内地发展相对滞后而生活条件较差，这时候应当实现反哺，帮助他们提高生活水平。

总而言之，提升农民养老金到500以上乃至1000元的水平，无论是在现实的农民生活水平上还是历史的逻辑上，都非常有必要性，而且至关重要。

要实现居民生活水平和幸福感的普遍提升，这绝对是需要做到的一环。