标签: 熊猫
俄罗斯想学中国“熊猫外交”，往外送老虎攀关系，引起关注。5月27日，俄总统普
俄罗斯想学中国“熊猫外交”，往外送老虎攀关系，引起关注。5月27日，俄总统普京访问哈萨克斯坦，期间他对外确认，为保护生态环境，决定向哈萨克赠送4只东北虎，增进两国外交关系。对此，俄卫星社表示，俄罗斯应学习中国对外出租大熊猫的经验，搞老虎外交，在加强东北虎动物保护的同时，增强俄国软实力。自1972年以来，中国通过对外租借大熊猫，成功塑造国家形象，已成为对外关系名片，并利用每只熊猫年均100万美元的租借收入，资助本国动物保护项目。对俄罗斯而言，随着西方加强制裁，不仅财政收入吃紧，而且国际形象受到影响，如果能充分利用珍稀动物合作，有助于缓解负面信息，并获得租借收益。不过，虽然俄方提出设想，但结果可能并不理想，因为大熊猫憨态可掬，但东北虎形象凶猛，容易带来负面效应，此外肉食动物的养护成本环境，也比草食动物条件苛刻，这都成为制约因素。
#女子店门口放熊猫摆件被索赔10万#【成都一店主花2000元网购熊猫摆件，却因版
#女子店门口放熊猫摆件被索赔10万#【成都一店主花2000元网购熊猫摆件，却因版权被起诉索赔10万元，“他们应去告生产厂家，为什么要来告我？”；此事并非个例，律师详解】#律师详解店门口放熊猫摆件被索赔#近日，四川成都一家甜品店因门口摆放的熊猫摆件被起诉索赔10万元。甜品店老板发文后引发网友热议。“我是在正规平台上买的熊猫摆件，花了我2000块钱，结果被告了，对方要赔10万。”甜品店老板小林（化名）说起这件事，语气里还带着无奈。对方的理由是版权问题。日前，潮新闻记者联系上小林。小林这家甜品店开业已一年多。开店时，她在一家店铺选中一款1.2米高的熊猫雕塑摆件，“在网上逛的时候看到，觉得可以，买回来才发现太大了，店里放不下，就只能放门口。”小林回忆，当时购买时商品页面没有任何提示，店家也没说明这个摆件可能涉及版权问题。“如果他们提示了，我就不可能买。”前段时间，突然收到一张传票，一家北京的公司把她告了。对方称，小林店门口的熊猫摆件侵犯了他们的“展览权”，并出示了一组熊猫美术系列作品的著作权证书。“对方最初要求我赔偿10万元。”“我看了一下，我买的这个熊猫，跟他们画的那个熊猫还是有点不一样的。”小林说。4月22日，该案开庭。小林回忆，庭审时对方律师说了一些专业名词，她听不太懂，但她坚持认为自己并非故意侵权。“我是正规平台买的，有购买记录。收到通知后也立刻把熊猫撤掉了。我真的不知道熊猫还有‘主人’。”据她介绍，对方在庭审中一度将索赔金额从10万元降到1万多元，后来又提出要求小林承担他们5000多元的差旅费。小林都没有接受。“法官当时也说了，他们应该去告生产厂家，为什么要来告我？”小林对此特别不理解，因此她也拒绝和解，“最终法院没有当庭宣判，让双方等待通知。”小林透露，对方公司应该曾来过她店里拍照取证，但她没有注意到。在相关平台上，小林查到这家公司涉及的类似纠纷案件不少。“我也不知道他们是怎么知道我买了这个熊猫的，他们在北京，我在成都。”小林表示，接下来只能等结果，将这件事发布在网络，也是想提醒同行小伙伴，注意侵权问题。“我们挣点小钱也不容易，一年都挣不到10万块。”记者搜索发现，小林遇到的事情并非个例。2025年3月，有媒体报道，河南开封的潘先生开了一家民宿，因前台有个空位，便在网上花3000多元买了一个小熊摆件，没想到也收到了法院传票，原告方索赔3.8万元。当时潘先生同样充满疑惑：要告也是告商家，为什么要告消费者？该案原告公司则表示“摆在经营场所侵犯了我们展览权”，小熊摆件拥有外观设计专利权，民宿老板未经授权擅自使用，“如果接受三四千元和解，可以撤诉”。为此，记者采访了河南泽槿律师事务所主任付建。他认为，根据《中华人民共和国著作权法》第五十九条：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。“根据体系解释，如果使用者能证明产品有合法来源，可以不承担赔偿责任。”不过，付建也提到，如果公司方能够提供著作权登记证书、设计底稿等证据证明其享有著作权。“复制该雕塑作品需要征得权利人同意，未经同意复制他人作品已经构成侵权，而购买该复制件进行展览同样属于侵权。”他表示，小林将雕塑用于甜品店门口展示属于商业性使用，但是从网上购入时已经尽到合理注意义务，其无法查明雕塑品是否为复制件，主观上虽没有侵权故意但客观上存在侵权事实，其需要停止侵权，不再用作甜品店展示，消除影响。“小林在诉讼中可以向法院申请追加经营者为第三人。”（潮新闻记者李沐子）
猴子摸着熊猫过河——越南空军的苏-30重型战斗机。越南2003年首次购买4
猴子摸着熊猫过河——越南空军的苏-30重型战斗机。越南2003年首次购买4架苏-30MK2V双座多用途重型战机，2004年起交付，后续分三批增购，2015年全部交付完毕，总计36架，2016年坠毁1架，现役35架。该机最大航程3865公里，作战半径约1500公里，配备N001VE脉冲多普勒雷达，可挂载R-77中距空空导弹、Kh-31A反舰导弹，具备超视距空战与对海打击能力。主要部署于北部寿春、南部藩朗等基地，承担国土防空、海上巡逻及对海突击任务，是越南空军现代化核心装备，部分由印度协助培训飞行员与维护保障。猴子摸着熊猫过河，看到熊猫装备了苏-30重型战斗机，也有样学样赶紧买了一批（毛子也乐得做生意，还能从南海牵制一下熊猫）。实话实说，双发重型战斗机对于控制大片海域、以及长时间滞空作战都很有利。当年确实带来了一些麻烦。不过，现在猴子该怎么应对熊猫的J-20和J-35/J-35A呢？还有越来越多的隐身喷气式无人机？
日本不怕中国制裁，不怕经济下滑，不怕航班取消，不怕拉走熊猫，不怕旅游业萧条，不
日本不怕中国制裁，不怕经济下滑，不怕航班取消，不怕拉走熊猫，不怕旅游业萧条，不怕水产业萎靡不振。那日本怕什么？日本的小野田纪美，嘴巴是真硬，公开表态绝不反省中日关系，一副“爱咋咋地”的架势。其实日本政坛如今这番“爱咋咋地”的强硬姿态，多半是高市早苗内阁自导自演的政治秀。高市早苗就任首相后不久，在国会答辩中公开提及台湾相关议题，声称台湾有事可能涉及日本存亡危机。这一表态引发中方强烈反应。小野田纪美作为经济安全保障担当大臣公开表示中日关系出现问题没有必要反思，一切照旧。她还在国会质询中提到中国人购买笠佐岛土地一事，暗示存在安全隐患。日本媒体随即跟进报道，部分民众开始关注相关话题。中方采取正当反制措施，先是通知日方暂停进口日本水产品。此前因福岛核污染水排海问题，中国已全面禁止相关进口，高市言论后这一暂停继续维持。2024年日本水产品对华出口额仅为61亿日元左右，较2022年的871亿日元大幅减少。北海道等地渔业出口面临困难，企业尝试转向美国市场但难以完全填补缺口。旅游业也受到直接影响。中国游客数量急剧减少，大量航班被取消。日本政府发出针对在华日本人的安全提醒，民间交流通道收窄。上野商圈等区域年损失超过180亿日元，整个行业预计2026年收入继续下降8%左右。日企供应链紧张程度加深。大熊猫归国进一步加重压力。2021年出生于上野动物园的晓晓和蕾蕾，在香香2023年回国后成为日本最后两只大熊猫。2026年1月27日它们按计划启程归国，日本时隔多年再次成为无熊猫国家。原本相关文创、零售和住宿每年带来数百亿日元效益，现在产业链出现明显中断，周边区域经济受到冲击。
日本不怕中国制裁，不怕经济下滑，不怕航班取消，不怕拉走熊猫，不怕旅游业萧条，不怕
日本不怕中国制裁，不怕经济下滑，不怕航班取消，不怕拉走熊猫，不怕旅游业萧条，不怕水产业萎靡不振。有没有可能人家根本就不是在赌，而是已经把最坏的结果都想了一遍，然后得出一个结论：这代价我付得起。按理说，日本的旅游业垮了、水产业也重创了，应该急得跳脚才对，可为什么人家愣是没服软？有人觉得日本这是在赌，赌我们不敢下狠手，赌国际社会最后会睁一只眼闭一只眼。但抛开情绪平心而论，这种想法可能把日本想简单了。或许日本压根就不是在赌，而是早就把最坏的结果翻来覆去想了个遍，然后冷静地得出一个结论：这些代价，在可承受范围之内。这并非嘴硬，而是一种近乎冷血的成本核算。就拿一个最直白的例子来说：日本为啥非要排放核污染水？其实他们自己也清楚，这事儿一旦干了，中国肯定翻脸，到时候旅游业、水产出口必定遭受重创。但问题在于，福岛核电站厂区里的储存罐已经快装不下了：137万吨的极限容量，到2023年就已经逼近红线。如果再拖下去，万一发生大规模泄漏，后果比现在排海要严重得多。所以对他们来说，排海不是“最优解”，而是“唯一能走通的路”。哪怕要付出外交孤立、经济反制、形象受损的惨重代价，他们也依然愿意咬牙扛下来。再说经济账。你可能以为中国一制裁，日本经济就得抖三抖，但实际上，日本这些年一直在悄悄做“分散风险”的准备。他们搞“中国+1”战略，把产业链往东南亚和印度转移，又跟着美国搞印太经济框架。虽然中国大陆和香港确实曾是日本最大的出口市场，失去之后短期内肯定疼，但日本转头就跑去开拓欧美市场，给自己铺好了后路。旅游业也是类似的情况。疫情那三年，日本旅游业硬是被逼着学会了“没有中国游客也得活”。结果2023年放开之后，韩国人、东南亚游客、欧美和中东的游客一窝蜂涌进来，虽然消费习惯不太一样，但整体游客人数恢复得比预想中快得多。更要命的是政治上的算盘。日本政府很清楚，排海这件事肯定会惹怒中国和韩国，但只要美国带着西方盟友点头，他们就觉得地缘政治的基本盘稳了。国际原子能机构的那份报告，尽管争议很大，却成了他们手里一张关键的“护身符”。对他们来说，只要美欧不翻脸，跟邻居关系再冷淡也不是不能接受。反正历史上跟中韩的关系也经常紧张，早就习惯了。说到这儿，你可能也看出来了，日本这次决策背后，其实是一种典型的“岛国心态”：资源少、灾难多、生存空间逼仄，历史上每一次重大选择都带着“必须承受外部代价”的觉悟。当谈，这并不是说我们的反制没有意义。经济制裁、外交施压，该做的当然要做，但我们必须清醒：当对手已经把最坏的情况都算进去、并且已经做好了充足的备选方案时，所谓的施压，效果就没那么大了。但是即便如此，日本也并非高枕无忧。短期看，账面上确实能抹平。但长期呢？当国际社会对日本的信任一点点流失、当邻国关系被一次次当成“可牺牲品”、当日本渔民和政府之间的裂痕再也补不回来，这些代价日本真的“付得起”吗？对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。文|战战编辑|史叔
