浙江杭州，男子爱上按摩院女技师，出于对“女朋友”的信任，月收入不到5000元的男

浙江杭州，男子爱上按摩院女技师，出于对“女朋友”的信任，月收入不到5000元的男子，却网贷30万元用于按摩，谁料一口荤都没吃上，却被对方骂“有病”，男子父亲上门讨说法，被告知该技师已离职，反被店家怀疑是诈骗。这究竟是怎么一回事？ （案例来源：小强热线） 据徐先生的父亲称，徐先生近来非常奇怪，到杭州累死累活干了2年的活，却没有攒下一分钱，反而还向家里伸手要钱，说是要还债。基于对儿子的信任，徐先生的父亲一开始并没有多问，直到最后他也无法承担，这才从老家赶到杭州，问个究竟。 被逼问之下，徐先生这才告诉父亲，自己的存款都花在了一家按摩院，少的时候存两千，贵的项目甚至达到一万五，而被问到这按摩院是有什么神奇的疗效，值得他存这么多钱时，徐先生却说，其实按摩的效果一般。 他之所以会经常光顾那家按摩院，是因为有一位姓孙的女技师要和他谈恋爱。徐先生称，孙技师一到周五和周末的时候，就会联系他，让徐先生去看她，还说想他了。 每次去最便宜的项目也要一两千，然而月收入才五千的徐先生，承受不起这种高消费，辛辛苦苦挣的积蓄，很快就消耗殆尽。这时孙技师就告诉他，来这里的客户，有很多人也和徐先生情况差不多，但他们依旧能光顾这里，因为他们会在网上贷款。 但从来没有贷过款的徐先生有些犹豫，见此情形，孙技师答应徐先生，自己会做他的女朋友。没谈过恋爱的徐先生，听到这里心花怒放，便不再犹豫，在孙技师的指引下，网贷借了三十万元，都存进了这家按摩院。 可如今，孙技师却矢口否认，她称自己从来没有说过，自己要做徐先生的女朋友，而且徐先生贷款也是他自己愿意的，钱都存进了店里，又没有进她的腰包。 而徐先生却说，自己完全是出于对女朋友的信任，才会贷款这么多钱，而且一点没留都存到了按摩院，就是为了能多来看看孙技师。因为徐先生平时叫孙技师出来约会时，她总是以店里工作太忙为由，告诉徐先生如果想她，就到店里来看她。 对于徐先生的说法，孙技师表示非常无语，愤怒的说道：“他有病吧？”还称徐先生的这些说法都是自己痴心妄想，对孙技师来说，徐先生只是客户，仅此而已。 见孙技师把自己撇的一干二净，徐先生的父亲到市场监督管理局，举报这家按摩院收费高于市场价格，技师还以谈恋爱的名义拉客，这明显是违规的行为，希望店里把徐先生存的钱返还给他。 听到这个要求，店长觉得非常委屈，孙技师早就离职了，徐先生作为完全民事行为能力人，店里消费高，他可以选择不消费，为什么都消费了这么久，才来说价格高要退钱呢？很难不让人怀疑，是不是和孙技师串通好了，来讹他的钱。 店长还称孙技师早就结婚了，徐先生所说的答应做他女朋友，也没有具体的证据能够证明。最终，经过相关部门的协调，店长同意归还会员卡里未消费的费用。（文中皆为化名） 1、如果孙技师确实以恋爱名义拉客，是否违法？ 治安管理处罚法第49条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。 本案中，如果孙技师确实以恋爱名义，让徐先生把钱存到按摩院，属于欺骗行为，徐先生可向公安机关报警，追究孙技师及其所在按摩院的法律责任。但徐先生报警，需要有确切的证据，能够证明，孙技师曾有过此类行为，否则无法追究其责任。 2、如果孙技师存在诱导徐先生贷款消费的情况，是否违法？ 消费者权益保护法第7条规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。 本案中，徐先生称，自己是受到孙技师的诱惑和引导，才会为了充钱进行网贷，孙技师的这种行为，是违反消费者权益保护法的，徐先生在掌握有效的证据后，可以到消费者协会，进行举报，来保障自己的合法权益。 3、按摩院乱定价是否违法？ 价格法第7条规定：经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。 本案中，如果按摩院的价格，确实存在高于市场价格，作为消费者的徐先生，有权到有关部门进行举报，相关部门应责令其改正。 对此您怎么看？