上海，一女子想要出家，从此远离世俗红尘，为此变卖所有家产，将588万全部捐了出去

上海，一女子想要出家，从此远离世俗红尘，为此变卖所有家产，将588万全部捐了出去，甚至没有给父母、女儿留一分钱，导致其女儿靠贷款上大学。网友：“自以为很无私，看破了红尘，实际上连该尽的义务都没有尽力，信佛信了个啥？” （案例来源：上海热线） 裸捐全部身家，到底，是看破红尘、遁入空门，真正一心向佛，还是说，是上当受骗，一叶障目，走火入魔了呢？ 在上海的街道上，一位剃着光头，穿着僧袍女子，接受了街头采访，据她自己爆料，有一天她突然顿悟，不再留恋世俗红尘，想要戒掉七情六欲皈依佛门。 为了表示自己的赤诚之心，她变卖掉了自己居住的房产，并将得到的588万房款，一分没留全部捐了出去。 关键是，她不仅没有给自己留后路，连她的父母、女儿也都没有留下一分财产。她表示，她的父母看得很开，非常支持她的选择，父母认为，财产是女子自己的，捐了也好、用了也罢，跟他们无关，如何处置他们无权干预。 但是让她苦恼的是，虽然得到了父母的理解，但是她的女儿并不支持她。因为，目前女儿还在校园，并没有可支配的收入，并且为了能够上大学，还办理了助学贷款。 不仅如此，就算大学毕业了，也不可能给立马找到心仪的工作，日后还要继续报考各种职业证书，往长远看还要结婚、买房、买车，到处都是用钱的地方，女儿肯定是想要依靠母亲。 但女子表示，对于女儿的质疑，她也能够理解，毕竟孩子还没有步入社会，需要物质上的帮助，但自己毕竟远离世俗，不能干预红尘之事，因此也只能靠女儿自己努力。 可能很多人，会对卖房捐款这件事，表示质疑，但身为出家人，只要做到心中有佛，问心无愧就已知足。 当采访者问道，女子如何居住时，女子表示，自己当前住在远离世俗红尘的树林寂静处，每天吃斋念佛，当一个虔诚佛教徒。 而这次，下山主要是想看看女儿，但女子表示，可能女儿还在生气，所以故意躲着她，不让她找到自己。 但女子相信，只要缘分一到，两人自然相见，缘分未到，那就顺其自然。 当采访者问道，女子将588万捐给谁，或者那个机构时，女子只是摇头表示，一切随缘，并没有透露关于捐款的具体情况。 街头采访视频一经发出，引起了网友激烈的讨论，但这次不同以往，这次广大网友们的意见出奇的一致，几乎都是指责女子。 有网友说，做她的女儿好惨，母亲拿着几百万给“慈善机构”，而女儿却还要贷款读书。也有网友担心，女子是不是被某些图谋不轨的人，洗了脑，感觉不是佛教，更像是邪教。 那么，从法律的角度，如何看待这件事呢？ 1、如果女子后悔，是否可以通过法律途径拿回捐赠呢？ 民法典第663条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与: (一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益; (二)对赠与人有扶养义务而不履行; (三)不履行赠与合同约定的义务。 赠与合同一旦成立，是受法律保护的一般不能撤销，但有以下几种情况可以反悔。 赠与财产权利转移之前，如果赠与合同没有进行公正，则赠与人可以随时撤销，或者赠与后，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生活的，可以撤销，也就是常说了“反悔了，不给你了”。 如果，财产权利已经转移，但受赠人严重侵害赠与人或者其近亲属的，对赠与人有抚养义务而不履行的，或者附义务的赠与合同中，受赠人不履行合同约定时，可以要求撤回赠与。 本案中，财产权利已经转移，虽然不知道受赠人是谁，但受赠人并没有上述的行为，因此女子没有撤销权，也就是说，如果钱已经给出去了，就无法再要回来。 2、虽然，女子没有给女儿留下一分财产，但女儿依然还要履行赡养义务。 民法典第26条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 法律规定，父母对未成年子女，或者无民事行为能力的成年子女，有抚养义务，对于已经成年的子女并没有抚养义务。 本案中，女子的女儿上了大学，一般情况下，只要没有跳级，都已经过了18周岁，因此女子不抚养女儿，并不违反法律。 但是，女儿不能因为，母亲没有留给她财产，而不履行赡养义务。因为法律规定，成年子女对父母负有赡养义务。 3、佛门常说，诸恶莫作，众善奉行，自净其意，意思是对世出世间一切恶行皆不要去做，而对于世出世间的一切善行，应当积极努力的去奉行。 那么小编想问，把财产捐给别人，让自己的女儿受苦受难，是善行？为人子女不履行赡养义务，是善行？女子所谓的看破红尘，远离世俗，只不过是丢掉责任、丢掉大义，而只顾自己的自私行为。 对此您怎么看？