乌克兰总统泽连斯基在联合国大会上称，“中国是一个强大的国家，俄罗斯完全依赖中国，中国必须迫使俄罗斯停止军事行动”。他还声称，“如果没有中国，俄罗斯什么都不是，但很多时候中国保持沉默”。 泽连斯基最近在联合国大会上一番话，我是觉得，多少有点口不择言了。 这不是乌克兰第一次在国际场合提中国，这次语气明显更冲。 过去一年，乌克兰高官提中国，基本上绕着说。说希望中国劝俄、说中国影响力大、说中方有责任推动和平。 尤其是“如果没有中国，俄罗斯什么都不是”这种话，像是想给中国扣帽子。 但是这个帽子他是扣不住。 从战争开始到现在，外交部开记者会，面对一堆中外记者，话说得很清楚。 中国既不卖武器，也不通过第三国输送军品。也从没允许企业绕道卖东西上战场。 有些人老揪着民用物资说事儿，比如光学镜片、无人机电池、通用芯片这类。 这些产品能用在多少领域，怎么判定就是军用？ 和西方国家动辄提供大口径火炮、远程导弹、战车相比，那完全不是一码事。 中国说过，要推动和平，是出过方案。 2023年，中国发布一份《关于政治解决乌克兰危机的立场文件》。 第一条就写明，要尊重主权和领土完整。 还提到停止敌对行动、重启和谈、解决人道危机、保障粮食能源通道等等。 到了2024年，中国又更新一版建议，核心差不多，呼吁各方回到谈判桌前。 这份建议特别提到联合国斡旋角色，支持国际平台推进安全安排。 还专门说不接受双重标准，反对阵营对抗。 也就是说，反对搞“你站哪边”那一套。 除了纸面上的方案，中国还派出了特别代表，到过乌克兰、俄罗斯、波兰、德国、法国，来回跑，劝双方坐下来谈。 那泽连斯基为啥在这时候突然口气变硬？ 最近乌克兰战场情况确实不太好。 西方援助在减少，军援拨款卡在美国国会，欧洲那边也有顾虑。 战线拉锯，兵员吃紧，反攻没打出效果。 在这种情况下，泽连斯基需要找“突破口”。 他在联合国点名中国，一方面是给自己争取更多国际支持。 另一方面，也可能想借这机会，拉着中方表态，最好能促使中国疏远俄罗斯。 还有一种可能，就是在“全球南方”国家之间做文章。 现在发展中国家很多都希望战争早点结束。 问题在于，中国的立场始终没变。 从战争一开始就说“劝和促谈”，不站队、不拱火、不推责任。 不跟着起哄，也不默不作声。 泽连斯基说中国“很多时候保持沉默”，这话不对。 中国在联合国安理会、G20、上合组织，哪次不发声？ 不发推文，不代表没有表达。 不表态站边，不代表没有态度。 中国不相信靠军事手段能解决问题，这一点，外交部每周都在讲。 西方记者每次问，都重复一遍。 这次泽连斯基在联合国上这番话，也算给中国出了道外交题。 中国照例回应，说立场清楚，态度没变。 这跟乌克兰那种靠声音大吸引注意的策略不一样。 一个要掌声，一个要结果。 这不是谁对谁错的问题，而是方法不同。 中国现在讲究稳定，尤其在国际大局动荡的背景下，更不愿被裹挟。 如果强行卷入，那就会偏离“独立自主外交”这条主线。 泽连斯基当然有自己的考量。 他站在战场第一线，希望谁都能站在他这边，这是可以理解的。 如果忽视中国过去一年多来的外交努力，那只会把潜在对话机会推远。 中国只是不爱宣扬。 那些和平倡议不是说说而已，是真走了流程，发给了各国。 有的国家不吭声，有的表示欢迎，最起码中国交了“答卷”。 打仗的不是中国，劝架的却是中国。 说中国必须“迫使”谁干嘛，这不太现实。 要让一个大国去逼另一个大国停火，说实话，这不是中国的风格，也不是我们该做的。 这事想解决，不靠指责，只能靠双方冷静下来，找个台阶，一步一步谈。 谁能搭这个台阶，谁才是真正想和平的。 泽连斯基这番发言，激烈归激烈，实效恐怕不大。 如果真心想让战争早结束，不妨认真看看那两份中国方案。 说不定，答案就在里面。 信息源： 《中国外交部：中方没有向冲突双方提供武器》·央视新闻·2025年9月25日
