上海，一女孩走在路上，被一男子拦下，语气急促却彬彬有礼的说道：“抱歉打扰，我刚到上海，手机就丢了，得赶去苏州开会。”女孩留了个心眼，提出可以帮忙打车，男子立即补充道：“打车不用我的手机号，开的发票没法报销...”见女孩犹豫，男子说着便摘下腕表递过来，声称是知名手表，先押女孩这儿，晚上补好卡就微信转钱。女孩拿着手表，放松了警惕，带着男子到便利店取了500元现金，小心收好那张写着手机号的纸条。 次日，女孩发现号码是空号，钟表店师傅告知这不过是个几十元的高仿品时，才意识到上当，果断报警。警方调查发现，这名男子专挑年轻人下手，用同样手法一个月内诈骗6人。 据光明网9月29日报道，2024年3月，小林（化名）刚结束与朋友的午餐，正步履轻快地走向地铁站，准备返回公司上班。 就在此时，一名身着看似考究的商务休闲装的男子，面带恰到好处的焦虑与歉意，拦住了小林的去路。 他语气急促但又不失礼貌地开口说道：“小姐，不好意思，打扰您一下。我姓于，刚从外地过来上海，准备去苏州参加一个紧急会议，没想到手机在来的路上丢失了。” 小林停下脚步，打量着眼前这个自称“于某”的男子。 于某继续解释道，他身无分文，无法购买前往苏州的车票，也联系不上同事，情急之下，只能向路人求助。 于某非常真诚的说道：“我能借用您手机打个电话吗？或者……您能不能借我一些现金应急？我只需要够买去苏州的高铁票和一点零花钱就行，大概五百元。” 小林并没有立刻答应，提出了可以帮于某打车，车费由小林来支付。 于某婉拒了这个提议，脸上浮现出一丝无奈：“谢谢您的好意。但是，打车过去费用太高，而且最关键的是，打车软件用的是您的账号，我无法获取行程单和发票，回到公司根本无法报销，财务流程上通不过。” 小林觉得于某的说辞没啥问题，内心开始动摇。 突然，于某毫不犹豫地捋起袖子，露出手腕上的一块看起来颇为精致的腕表，随即利落地将其摘下，塞到小林手中。 于某再次说道：“小姐，我知道陌生人之间借钱很难取信于人。这样，我把这块表押在您这里。这是块‘名牌手表’，价值远超过我借的金额。您放心，我今晚一到苏州，安顿下来补办好手机卡，就立刻通过微信加您好友，把钱转给您，您再把手表还我就行。” 他一边说着，一边报出了一个手机号码，示意这是他的微信号。 小林拿着这块名表，从外观、重量乃至细节，不像是假的，心想：“他连‘贵重物品’都愿意押给我，应该不是骗子吧？” 小林点了点头，同意帮忙，带着于某来到附近的一家便利店，用自己的手机支付了500元现金给他。 拿到钱后，于某连连道谢，再次郑重承诺当晚一定联系还款，随后便匆匆消失在人群中。 第二天，小林想起还款事宜，尝试通过前一天留下的手机号码搜索添加微信，不料，系统提示“该用户不存在”。 小林她起初以为是对方尚未补办手机卡，又耐心等了一两天，结果依然如此。 小林即刻拿着那块“名牌手表”来到一家正规钟表店请求鉴定，店员告知这块手表是几十块钱的高仿品。 直到此刻，小林才彻底明白，自己遭遇了一场精心策划的骗局，遂报了警。 警方调查后，发现小林不是第一个被骗的，此前已有5个人被相同套路被骗，金额合计在3500余元。 之后，警方将犯罪嫌疑人于某抓获归案，交由检察院提起公诉。 那么，法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 法院指出，于某通过网络预先购买低成本仿冒名牌手表、戒指等物品，并将其作为行骗工具，而非真正意义上的抵押物，充分暴露其意图并非临时借款，而是为后续骗取钱财进行准备，具有非法占有目的。 为了骗取信任及钱财，于某在街头选择目标后，虚构自己为“初来上海”、“手机丢失”、“需紧急前往苏州开会”的商务人士等，事后证明，该承诺纯属虚构，其根本无意归还。 小林等人因为于某的上述系列行为，陷入了于某系真实困难才借款的错误认识，基于这种错误认识，将现金交付给于某。 于某因此成功骗取了共计3500余元的财物。 结合上海高院的意见，二年内多次诈骗的，诈骗财物价值3000元以上不满6000元，可以认定为“数额较大”。 法院认为，于某在2024年2月至3月间，成功诈骗六起，涉案总金额为3500余元，已达到诈骗罪“数额较大”的入罪标准。 不过，于某骗取钱财不到4000元，且到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可认定为坦白，可以从轻处罚。 法院综合考虑本案的犯罪数额、被告人于某的坦白、退赃退赔等悔罪表现，认定于某犯罪情节相对较轻，符合适用缓刑的条件。 最终，法院判决于某拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金1500元。 对此，您怎么看？
