美国不允许联合国搬迁，印度却大胆提议另起炉灶，建立一个“小联合国”，这个提议可行吗？ 纽约，联合国总部的所在地，近来却越来越不像个“全球外交中心”。 不是签证拖延，就是行动受限，连俄罗斯常驻代表都被关在25英里的小圈子里转，还得提前报备。 这不是外交场合，这是设卡检查站。 这些年印度一门心思要进联合国五常，折腾了三十多年，连门槛都没摸着，后来急了还想替代英国当五常，结果连影子都没见着。 为啥？因为它自己屁股就没擦干净。就在今年联大上，57个伊斯兰国家组团怼它，指着鼻子要它按联合国决议解决克什米尔问题，逼它放政治犯，这可是当着一百九十多个国家的面揭短，印度代表脸都绿了。 沙特以前为了卖石油给印度都能忍下记者被杀的事，现在也公开翻脸，说白了就是看透印度没那么大统战价值了。 一个连周边国家关系都搞僵，还被几十个国家集体指责的主儿，想拉着全球建组织，谁会真心跟着它干？ 更别说印度搞国际合作从来都是只算自己的账，派维和部队、给非洲援助，全都绑着"入常"的条件，把国际义务当交易筹码，这种心态怎么可能撑起一个公平的国际组织？ 再看最关键的大国态度，没有中美俄这些巨头点头，任何"国际组织"都是空架子，美国肯定第一个跳出来反对，它连联合国搬迁都不答应，就是想攥着总部所在地的便利卡，拿捏各国代表的签证和行动自由，这可是它操控国际话语权的重要手段。 要是真冒出个"小联合国"，美国的控制权被稀释，它能善罢甘休？说不定还会拉着北约盟友一起抵制，到时候这新组织连像样的会议都开不起来。 俄罗斯虽然被美国刁难，但也不会真支持另起炉灶，它在联合国安理会有否决权，能直接拦住对自己不利的提案，新组织里未必能有这待遇，犯不着丢了现有的权力去陪印度冒险。 中国更不会掺和，联合国虽然有毛病，但毕竟是全球公认的最具普遍性的国际组织，改革现有体系比另起炉灶靠谱得多，再说印度这提议连个具体方案都没有，纯属喊口号，根本不值得当真。 退一万步说，就算大国不反对，建"小联合国"要解决的实际问题能把人难死，先说选址，哪个国家愿意当东道国？ 要承担安保、基建，还得给各国代表特殊待遇，就像美国现在这样，一旦当了东道国，难免会利用便利搞小动作，到时候换个地方还是一样的问题，不过是换个国家卡脖子。 再算钱的账，联合国每年经费都吵得不可开交，发达国家承诺的援助经常不兑现，新组织的钱从哪儿来？印度自己经济看着还行，但人均GDP低，国内一堆民生问题，根本掏不出牵头的钱，总不能让各国白干活吧？ 还有规则制定，联合国80年了才搭起现在的框架，新组织要怎么定规矩？常任理事国设不设？否决权给不给？这些问题连联合国改革都吵了几十年没结果，印度想一蹴而就，纯粹是想当然。 更重要的是，联合国再怎么有毛病，它的作用目前还是无可替代的。不管是维和行动、全球抗疫，还是应对气候变化，都得靠联合国这个平台协调。 就拿气候变化来说，联合国牵头搞的减排协议，就算落实得不好，至少能把各国拉到谈判桌前，换个"小联合国"，没有中美这样的碳排放大国参与，谈再多都是白搭。 那些发展中国家也清楚，联合国再不尽如人意，也是它们发声的地方，要是跟着印度建新组织，万一被印度操控，连现有的话语权都保不住。 之前荷兰有个叫UNPO的组织，也被人叫过"小联合国"，结果成了"台独""东突"这些分裂势力的大本营，满世界造谣撒谎，最后搞得声名狼藉，印度要是真把新组织搞起来，说不定就是另一个UNPO。 其实印度心里的小算盘谁都清楚，它就是因为"入常"屡屡失败，急着找个法子刷存在感，想借着反对美国霸道的由头，把自己抬成发展中国家的头头。 可它忘了，国际社会不是过家家，牵头搞组织得有德有能，既要有服众的信誉，又要有解决问题的实力。 美国在联合国搞小动作确实该骂，但解决问题的办法是推动改革，而不是瞎折腾另起炉灶。 印度连安理会改革的门都摸不着，还想跳过联合国建新家，根本就是没那金刚钻偏揽瓷器活。 说到底，这"小联合国"的提议，就是印度大国梦做上头的空想，既没大国支持，又没实际方案，自身还没那个号召力，从头到尾就是个不可能实现的噱头。 真要解决美国操控联合国的问题，还是得靠各国联手推动改革，把安理会席位和投票权调整得更公平，而不是跟着印度做这种不切实际的梦。
