有错又要认！9月28日江苏南通，一男子将车停在小区路灯下，结果路灯被大风吹倒，砸坏了车辆，维修费花了1650元，事后，男子认为物业没尽到管理义务，要求其进行赔偿，可物业却拒绝赔偿，表示这都是他乱停车导致的，无奈，男子就将物业告上法庭，而法院这样判了！[无辜笑] 江苏南通某小区内，一位业主将车辆停放在路灯杆旁，当晚遭遇大风天气，路灯杆被刮倒后砸中车辆，导致车身受损，经维修点评估，维修费用为1650元。 业主认为物业公司应承担维修费用，理由是灯杆属于小区公共设施，物业公司则提出异议，指出业主未按规定位置停车，由于双方未能达成一致，最终通过诉讼程序解决争议。 法院调查发现，物业公司虽然进行了基本提示，但未对小区内老旧设施进行专项检查和加固，这种预防措施的缺失，被认定未能充分履行管理义务。 调查显示该小区建设年代较早，未规划固定停车位，也缺乏地下停车场，在车位资源紧张的现实条件下，业主选择将车辆停放在不影响主要通道的区域。 法院认为，在物业未能提供规范停车场所的情况下，业主的选择已尽到普通人的合理注意义务。 法院最终判决物业公司承担全部维修费用，判决指出，物业服务企业收取物业服务费的同时，应当提供符合标准的管理服务，对于可预见的风险，管理责任应当优先于事后追责。 这个案例反映了当前许多老旧小区面临的共性问题，随着使用年限增长，公共设施老化与停车需求激增的矛盾日益突出，此类纠纷的关键在于明确责任边界，既要保障业主合法权益，也要督促物业履行管理职责。 网友们议论纷纷： “我们小区也是，车位全靠抢，停个车像做贼，物业只管收钱，路灯坏了半年都没人修，这判决没毛病！” “物业这回不冤！大风预警都发了，检查一下路灯难吗？发个通知就算尽责了？出事了当然得赔。” “虽然但是……车主也挺难的，没车位能停哪儿？总不能把车停天上吧？总不能停路中间吧？我觉得判得对。” “大风算是不可抗力吗？不过物业要是平时把路灯底座维护好，风也吹不倒吧？说到底还是日常管理不到位。” “1650元不多，但判出了个道理！这告诉所有物业，收钱就得办事，别总想着甩锅给业主。” 您觉得物业公司除了赔钱，还应不应该被纳入诚信档案或者受到其他处罚，以便真正督促他们做好服务呢？ 官方信源：半岛晨报
