当被问到为什么特朗普没有获得诺贝尔和平奖时，诺贝尔委员会主席的一句“我们只把这个奖项授予有勇气和正直的人”，让很多人瞬间明白了其中的潜台词。 这句话虽然没有点名，但那个没被点名的人却像被精准狙击了一样，尴尬地站在了风口浪尖上。诺贝尔和平奖的评选标准一直都很明确。 它并不是谁呼声高、谁曝光多、谁自夸厉害就能拿到的奖项。关键是你到底有没有为世界和平做出实质性的贡献。 而且还得是在不图私利的前提下。特朗普确实干了不少引人注目的事，但这些事和“和平”两个字扯不上太多关系。 先说一个比较典型的事。很多人还记得他在中东推出的所谓“世纪协议”，当时他宣称这是要解决巴以问题的一项伟大计划，但实际上这份协议从起草到发布。 几乎完全站在以色列一方，甚至连巴勒斯坦方面都没有参与协商。这种只考虑一方利益的安排，根本不具备和平解决冲突的基础。 更夸张的是，特朗普还为了这份协议把美国驻以色列大使馆搬到了耶路撒冷，这不仅打破了美国几十年对中东政策的“模糊战略”，也在国际社会引发了不小的震动。 很多国家认为这一举动是对巴勒斯坦的公开挑衅，造成地区紧张局势进一步升级。你说一个让局势更紧张的人，怎么可能拿到和平奖？ 再看看他在国际舞台上的其他“操作”。他一上台就退出了联合国人权理事会、巴黎气候协定、伊朗核协议等等，几乎把前几任总统建立起来的多边合作体系推翻了个遍。 尤其是伊朗核协议，这是多个国家花了十几年谈出来的成果，特朗普一句“不公平”就撕毁了，这种做法让欧洲盟友都措手不及。 更重要的是，撕毁协议后，美伊关系迅速恶化，差点在2020年初爆发军事冲突。这种不负责任的退出行为，不但没有带来和平，反而在全球制造了更多的不确定性和矛盾。 当然，有人会说他任内没发动新的战争，这是不是也算一种“和平”？这个说法听起来有点道理，但仔细想想就会发现问题。 没发动战争不代表促进和平，就像一个人没砸邻居玻璃，不代表他就是个好邻居。而且他通过对外经济制裁、贸易战、甚至威胁动武的方式，已经对不少国家造成了实际伤害。 比如对伊朗的极限施压政策，不仅让伊朗经济陷入困境，也让中东局势更加复杂。还有对中国的贸易战，虽然没动枪动炮。 但在全球经济体系中制造了大量的不安定因素，影响了许多发展中国家的经济恢复。和平奖是奖励那些用智慧和耐心解决冲突的人，而不是靠威胁和胁迫压出结果的人。 也许最具讽刺意味的是，特朗普曾公开表示自己应该得诺贝尔和平奖，把自己和奥巴马作比较。可奥巴马虽然也有争议。 但他上任第一年就宣布关闭关塔那摩监狱、开始从伊拉克撤军，并积极推动全球裁军谈判，而特朗普的行为更像是在拆别人搭好的和平桥梁。 再说诺贝尔委员会的态度一直很明确，他们更看重的是实实在在的成果和推动和平的诚意，而不是谁更会炒作、谁更会包装自己。 所以说，委员会主席那句话没点名，却点到了实处。和平奖不会落到一个擅长制造混乱、分裂与冲突的人手里。这不是偏见，而是原则。 真正有资格拿这个奖的人，必须是那些能在世界最黑暗的角落里点亮一点希望光的人，而不是那些拿着扩音器大喊自己多厉害的人。 特朗普与诺贝尔和平奖的距离，从来都不只是一个名字的远，而是理念上的根本不同。 参考资料：美国总统特朗普未获得2025年诺贝尔和平奖 2025-10-10 17:13·和讯网
