[微风]8年前，特朗普就已经输了，只是他认为自己赢了！ 2018年12月1日，著名的孟晚舟事件，当时的美国总统就是特朗普。特朗普当时曾表示，如果孟晚舟案涉及国家安全或者中美之间的贸易谈判，他将进行干预；还称如果该案“对达成有史以来规模最大的贸易协议有利”，他也将进行干预，甚至表示为了使中国接受美国的贸易条件，他可以释放孟晚舟。 这番话，将一个国家的司法程序赤裸裸地摆上了谈判桌，完全暴露了他那套根深蒂固的商业交易思维。在他看来，孟晚舟不是一个人，而是一张可以随时打出、换取利益的牌。然而，他算错了一件事：这副牌，他根本玩不起。 特朗普以为这是一场他可以随时叫停的牌局，却没意识到牌桌下的暗流远比他想象的要汹涌。美国用来构陷孟晚舟的关键证据，来自一家百年老店——汇丰银行。 这家银行为了摆脱自己因洗钱案被美国司法部追究的困境，选择了一条最便捷的自保之路：出卖客户。 他们将一份孟晚舟用以说明华为业务合规的普通PPT，经过一番“加工”后交给了美国，这份文件成了指控孟晚舟“金融欺诈”的核心证据。整个过程，汇丰银行扮演了一个极不光彩的“双面人”角色，一边与中国企业合作，一边悄悄向美国递上“投名状”。 特朗普政府或许为轻易获得这份“证据”而沾沾自喜，但他们没意识到，这种建立在背叛和谎言基础上的“胜利”，从一开始就注定了其脆弱性。当一个大国需要依靠一家银行的背信弃义来发起攻击时，它的道义高地就已经塌陷了。 这场被特朗普视为“交易”的事件，最终演变成了一场对中国科技企业的定点清除。其根本目的，正如许多分析所指出的，是为了打压华为这家在全球5G领域崭露头角的中国公司，维护美国的科技霸权。 特朗普以为，只要抓住了孟晚舟，就能扼住华为的咽喉，进而逼迫中国在更广泛的贸易谈判中让步。这是一种典型的“极限施压”策略，是他商业谈判中惯用的伎俩。 然而，他严重误判了对手的反应。中国没有选择屈服，而是将孟晚舟事件定义为“针对中国公民的政治迫害”，并动用国家力量进行营救。这不再是企业间的商业纠纷，而是上升到了国家主权和民族尊严的层面。当一件事被赋予了这样的意义，任何商业交易逻辑都会失效。 接下来的三年，成了特朗普“交易”破产的漫长见证。孟晚舟在加拿大被无理扣押了1028天，期间她始终没有认罪。而华为，在美国的多轮制裁下，非但没有倒下，反而加大了自主研发的力度，在2023年推出了搭载自研麒麟芯片的手机，向世界展示了惊人的韧性。 特朗普的牌不仅没能换来他想要的“史上最大贸易协议”，反而逼出了一个更加强大、更加自主的对手。 与此同时，那些配合这场“交易”的角色也开始付出代价。汇丰银行因为其背信弃义的行为，在中国市场声誉扫地，业务急剧下滑，大量中国企业终止了与它的合作，最终陷入了裁员和亏损的泥潭。这场看似精明的交易，最终让所有参与者都伤痕累累。 2021年9月，孟晚舟获释回国，美国司法部撤销了所有指控。这起事件以一种近乎狼狈的方式收场，宣告了特朗普策略的彻底失败。他没有得到任何实质性的贸易让步，反而让世界看清了美国如何将司法工具化、政治化。 他以为自己赢了，因为他展示了肌肉，制造了麻烦。但实际上，他输掉了更重要的东西：信誉和道义。他让美国的盟友看到了其不可预测和自私自利的一面，也让中国彻底认清了，与美国打交道，不能抱有任何幻想。这种战略误判的后果，是深远的。 几年后的今天，当我们看到美国众议院代表团访华，强调要“加强沟通，避免误判”时，再回头看2018年特朗普的豪言壮语，更觉讽刺。当年那个想把一切都当成交易来谈的总统，留下的却是一个需要后人小心翼翼去“拆弹”的局面。他以为自己赢得了一场牌局，却输掉了整场游戏。 这种将国际关系视为零和博弈的思维，最终损害的是所有人。那么，这种以“交易”和“施压”为特征的外交风格，究竟是个例，还是大国竞争中难以避免的诱惑？ 当一个国家习惯于将一切筹码化，它最终会不会发现，自己手中已经没有任何可以信任的牌？这或许才是孟晚舟事件留给世界最值得深思的问题。
