新加坡媒体：中国似乎已经放弃和平解决中美矛盾的想法。新加坡《联合早报》9月23日的一篇评论文章，将这场无声的战略转向推到了聚光灯下。文章指出，中国对美政策正悄然发生“结构性变化”。 新加坡《联合早报》提的 “结构性变化” 倒是说到了点上，但这变化可不是要丢掉和平解决的念头，反倒更像是把不切实际的幻想收了起来，换成了更实在的相处方式。 中方从来没说过不跟美国谈，今年四月刚出的那份关于中美经贸关系的白皮书里，从头到尾都在说互利共赢的底色，还明明白白讲着可以通过平等对话解决分歧。要是真打算放弃和平，犯不着费这功夫写这么些内容，直接闭门不理就行了。 可现实是，美方那边没把对话当回事，一套接一套的单边操作，先是以芬太尼为由加关税，后来干脆叠到了百分之五十，还琢磨着取消中国永久正常贸易关系地位，连海事、造船业都想伸手限制。 这种情况下，中方要是还一味软着来，那才是真的拎不清。所以才有了后来的反制，稀土相关技术出口说管控就管控，该出手时绝不含糊。 但这些动作从来都不是为了撕破脸，外交部发言人前不久还在说，希望美方纠正错误，回到平等互惠的对话轨道上，要是美方非要一条道走到黑，中方也只能坚决维护自己的权益。 这话里的意思很清楚：谈，大门敞着；闹，也奉陪到底，和平解决的意愿一直都在，只是没那么好欺负了。 所谓的 “结构性变化”，本质上是中方不再把希望寄托在美方的 “手下留情” 上。以前总想着忍一忍、让一让，就能换回来稳定的关系，可事实证明没用。 美方的限制措施一波比一波紧，从经贸到科技，层层加码，根本没给互利共赢留多少空间。中方这才调整了节奏，把更多精力放在了守住自己的底线，不再用热脸去贴冷屁股，但对话的口子始终没封死。 白皮书里专门提了，中国践行自由贸易理念，也遵守世界贸易组织的规则，这可不是说说而已。要是真放弃了和平解决，完全可以跟美方对着干，把所有合作的渠道都堵上，但中方没这么做。 反倒是美方，一边喊着对话，一边手上的制裁措施没停过，这种自相矛盾的做法，才真的让矛盾越来越难化解。 外交部的表态里总有一句 “以两国元首通话重要共识为引领”，这说明中方一直认账，也愿意顺着共识找解决问题的办法。 所谓的政策变化，不过是不再被动等着美方回心转意，而是主动亮出自己的红线，让美方清楚知道哪些底线碰不得。 这种调整更像是给关系定规矩，不是要掀桌子，毕竟真要是掀了桌子，对谁都没好处。 外界盯着 “反制” 两个字就放大解读，却没看见中方每次反制之后，还是会提 “对话解决”。 就像这次管控稀土技术出口，商务部和外交部都没说过 “不跟美国谈经贸了”，反而反复强调单边主义的危害，说白了就是在提醒美方：别把路走死了，回到谈判桌前才是正经事。这种既硬气又留有余地的做法，怎么能叫放弃和平解决呢？ 联合早报把这种变化推到聚光灯下，其实也反映出外界对中美关系的紧张感。但解读归解读，不能跑偏了方向。 中方的政策从来都是跟着美方的动作调整，美方给善意，中方就给回应；美方来硬的，中方也绝不软着。 这种动态调整不是放弃原则，反而是更理性的相处方式 —— 和平解决是目标，但不能为了这个目标丢了自己的根本利益。 要是真放弃了和平解决，中方根本不会费力气发布白皮书澄清事实，也不会在外交部记者会上反复提 “平等尊重和互惠基础”。这些举动都是在传递信号：矛盾得解决，但得按规矩来，不能任由美方凭着霸权胡来。 所谓的 “结构性变化”，不过是从 “被动应对” 变成了 “主动布局”，从 “抱有幻想” 变成了 “实事求是”，和平解决的内核从来没变过。 美方总爱把中方的反制说成 “破坏和平”，这纯粹是倒打一耙。先出手加关税、搞制裁的是美方，中方只是在维护自己该得的利益。中方现在的做法就是这样，不是要放弃和平，是要逼着美方回到和平解决的轨道上。 白皮书里列得很清楚，中美经贸关系的本质是互利共赢，这是客观事实，谁也改变不了。中方的政策调整，就是想保住这个本质，不让美方的单边主义把这点共赢的基础给毁了。要是真放弃了和平解决，等于也放弃了这份共赢，中方不会做这么不划算的买卖。 说到底，所谓的 “放弃和平” 就是个误读。中方只是把幻想收了起来，换成了更务实的态度 —— 能谈就好好谈，要打也奉陪，但解决矛盾的初心从来没变过。 外界要是盯着 “变化” 两个字就瞎猜，不如好好看看中方的白皮书，听听外交部的表态，那些白纸黑字和公开言论里，藏着的从来都是想和平解决问题的诚意，只是这份诚意不再廉价而已。 参考文章：杭州生活 9.27 新加坡媒体：中国似乎已经放弃和平解决中美矛盾的想法
