“都是钱闹的！”10月15日报道，新疆乌鲁木齐，大妈帮儿子带了6年孩子，不料等儿子离婚后，大妈将儿子和前儿媳张某告上法庭，要求支付7年的“保姆费”75.28 万元，外加垫付的医疗费、教育费等 3.99 万余元，总计索赔近80万元，网友：奶奶带娃有字据有录音，防范意识挺强。[舔屏] 事情的起因并不复杂，杨某和张某工作繁忙，孩子小敏出生后无暇照顾，徐大妈主动承担起照顾孙女的责任，这一带就是6年多，从婴儿期到幼儿园阶段，期间徐大妈放弃了部分兼职工作，全力投入照顾孩子的日常起居。 转折发生在杨某和张某离婚之后，徐大妈认为自己这些年付出了大量时间和精力，还垫付了不少费用，应当获得相应补偿。 她手中握有一份关键证据，儿子杨某亲笔书写的字据，明确写明每月支付8000元“照顾费用”，徐大妈还表示，在儿子儿媳婚姻存续期间，全家曾就费用问题进行过商议，当时各方未提出异议。 前儿媳张某对此表示难以接受，她向法院提交的证据显示，婚姻期间她承担了房租、孩子保险费和幼儿园学费等多项支出，还曾多次帮婆婆购买回乡车票，张某认为，奶奶照顾孙女属于家庭成员间的互助，不应当按市场雇佣关系计算报酬。 法院审理过程中，双方争议焦点主要集中在三个方面，其一是祖父母是否有抚养孙辈的法定义务，其二是家庭成员间的照顾行为能否参照市场价格索要报酬，其三是那份手写字据的法律效力如何认定。 法院查明的事实显示，在这7年时间里，并非只有徐大妈一人照顾孩子，张某也承担了部分照顾责任，孩子曾有一段时间单独跟母亲生活，此外，张某确实支付了房租、保险费、学费等费用，这些支出有相关票据和转账记录为证。 关于那份8000元月薪的字据，法院认为虽然确为杨某亲笔所写，但只是口头商议后的单方记录，并非正式签订的协议，况且实际履行情况表明，这7年间并未按此标准支付过任何费用，因此该字据的证明力度有限，不能完全作为判决依据。 法院最终的裁判逻辑是这样的：法律确实没有规定祖父母必须抚养孙辈，徐大妈投入时间精力照顾孙女，付出了实际劳动，理应获得补偿，但这种家庭成员间的帮扶关系，与普通雇佣关系存在本质区别，不能简单套用市场价格标准。 在确定补偿金额时，法院综合考量了以下因素，当地居民人均消费水平、徐大妈实际照顾孩子的时间和投入程度、张某已经承担的各项费用、双方离婚导致的家庭关系变化等。 基于这些因素的综合权衡，一审判决杨某和张某共同支付徐大妈补偿款7万元，驳回其余诉讼请求。 类似情况在许多家庭中都可能发生，有的家庭会在老人帮忙带娃时，每月给予固定生活费或补贴，既表达感谢也避免日后纠纷，有的家庭则完全依靠亲情维系，不谈钱的问题，这两种方式各有利弊，关键在于家庭成员间的沟通是否充分、预期是否一致。 网友热议： “这奶奶真是人间清醒！带孩子六年还留了字据，要我说就该这样，现在年轻人把老人当免费保姆太普遍了” “法院判7万挺合理啊，毕竟老人确实付出劳动，但75万也太狮子大开口了，当带孩子是开工资呢？” “张某这波不亏，自己交房租带孩子还倒贴钱，要是我早闹离婚了，这婆婆也太会算账” “支持补偿但反对天价！老人带娃是情分，但也不能让年轻人觉得理所当然，建议以后带娃前先签协议” “最惨还是孩子，爸妈离婚跟着妈妈，奶奶带了六年最后还要被算账，这童年阴影够大的” “建议推广新疆法院这个判决！既不让老人寒心，又防止亲情变买卖，这才是真正的法治温度” “建议所有带娃的老人都学学这位徐阿姨，至少留个聊天记录，别到时候人财两空” 如果是你，会接受法院判的7万补偿吗？ 信源：读嘉新闻
