法律条文冷冰冰地写着：非婚生子女和婚生子女享有同等继承权。 这话乍一听挺公正，可仔细一想，继承的到底是谁的钱？ 难道是那个被背叛的妻子，一分一厘攒下来的家产？ 别急着拿“孩子无辜”说事。 孩子确实无辜，但ta的父母可不无辜。那个男人，在犯错的那一刻，早就把家庭责任抛到脑后了。他哪还有资格支配这本就是“夫妻共同财产”的钱？ 这笔财产，一半是女人用血汗换的，另一半是她押上青春和信任赌的结局。现在倒好，要分给一个“错误”带来的生命？凭什么？ 我不是说孩子不该有权利，可对那个守着家、心被捅穿的女人来说，这根本不算公平。 这简直是在伤口上撒盐，撒完还得拿刀再划拉几下。 法律保障的是血缘关系，却亲手把婚姻里的原配和孩子们的信任踩碎。法律这是践踏原配和原配孩子。 它维护了生父的生物学责任，却忽略了他对婚姻的背叛成本。很多人没搞懂，钱的问题背后，其实是情感正义的崩塌。 丈夫用夫妻共同财产去抚养非婚生子女，本质上就是让原配为他的错误买单——这哪是继承，这是二次伤害。 现实中，不少判决确实会考虑财产来源和各方贡献，但法律框架的刚性往往让原配处于劣势。 我们需要的不是简单否定非婚生子女的权利，而是更精细地区分：男方的个人财产你拿去养外人，随便；但夫妻共同财产的另一半，是女方的基本尊严底线，碰不得。 婚姻法到底在保护谁？它似乎谁都保护了，又似乎谁都辜负了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。私生子继承权 第三者的继承权 私生子继承法
