提到高平陵之变，不少人会疑惑：为啥当时那么多人支持司马懿？难道他们看不出司马懿是 “奸臣” 吗？其实放在当时的语境里，答案很直白 —— 在大多数人眼中，曹爽才是祸乱朝堂的奸臣，而司马懿，是妥妥的忠臣标杆。 若站在司马懿同事的视角，这事就更清晰了。司马懿是什么人？从曹操时期就效力曹魏，历经曹丕、曹睿两朝，到曹芳这儿已是四朝元老。计除孟达、三拒诸葛亮、平定辽东，哪一桩不是护佑曹魏的硬功？在满朝老臣眼里，他就是 “国之柱石”，没人会把他和 “奸臣” 联系起来。 再看曹爽，他能和司马懿同为辅政大臣，靠的基本是父亲曹真的余荫，自己没立过半点像样的军功。可他刚掌权就飘了：239 年曹睿刚去世，就用 “明升暗降” 的手段，把司马懿从掌兵权的太尉抬成无实权的太傅，悄悄夺了军权。这操作让老臣们寒了心，连曹操时期就立功、三朝都信任的蒋济，都被他夺走禁军统领权，换成自己的弟弟曹羲、曹训把控皇宫警卫，把禁军变成自家私兵。 生活上曹爽更是越界，衣食住行堪比皇帝，还把魏明帝留下的才人纳入府中，这在当时就是大逆不道。247 年他甚至软禁魏明帝的皇后郭太后，连小皇帝曹芳劝阻都没用，还当面羞辱皇帝，活脱脱一副专权乱政的模样。 更让朝臣不满的是曹爽的 “瞎折腾”：他想废除九品中正制、精简行政层级，看似改革，实则动了世家大族的根基 —— 当时做官全靠家世，他断了人家仕途，自然把掌权者全推到对立面；244 年为刷军功贸然伐蜀，却因准备不足、指挥无能导致魏军死伤惨重，败光了关中家底，彻底暴露了无才无德的本质。 反观司马懿，此前装病数年，连曹爽派去探病的李胜都被蒙骗，以为他行将就木。可暗地里，儿子司马师早用旧部关系，在洛阳安插了三千死忠老兵。249 年曹爽带皇帝去高平陵扫墓，司马懿瞬间 “病愈”，控制洛阳城门与武器库，还拉上郭太后、蒋济等老臣联名 “清君侧”，名义上是除曹爽这个奸臣，保曹魏江山。蒋济甚至写信劝曹爽交兵权保富贵，他是真心觉得在帮曹魏，压根没料到司马懿会杀曹爽三族，最后自己也活活气死。 其实当时支持司马懿的人，没一个能预知他后来会篡权。在他们看来，司马懿是被排挤的功臣，反击曹爽是护佑曹魏；而曹爽是乱政的国贼，除掉他是理所当然。司马懿的 “奸臣” 标签，是后来司马昭、司马炎篡权后才被钉上的，当时的人哪能预见未来？ 毕竟在当时的权力规则里，曹爽若赢了，未必不会对司马懿下狠手，只不过他没那个能力。评价司马懿，不能只看后世名声，得回到当时的处境 —— 换做任何一个被排挤的老臣，面对曹爽这样的乱政者，恐怕都会选择反抗。 大家觉得，若站在当时朝臣的立场，你会支持司马懿吗？对 “司马懿是奸臣” 的评价，是否该结合历史背景看待？
