美国加州州长对外宣布了 10月27日，美国加利福尼亚州民主党籍州长加文·纽森在一档播出的电视采访中证实，他正在考虑参加2028年美国总统选举，并计划在2026年中期选举结束后作出最终决定。当被问及是否会认真考虑竞选总统时，纽森直白地回应说：“是的，如果说不是的话，那就是在撒谎。”（财联社） 在多数人看来，州长参与总统竞选并非罕见之事，但纽森的竞争优势与其他候选人存在本质差异——其掌握着美国军事工业的新兴核心命脉。 传统认知中洛克希德·马丁等老牌防务巨头主导美国军工的格局已发生改变，2025年数据显示，加州硅谷的新兴防务企业已实现崛起。 估值达3500亿美元的太空探索技术公司、市值超三家传统防务巨头总和的帕兰蒂尔公司均扎根加州，过去两年加州军工初创企业融资规模近400亿美元，占全美总额的三分之一以上。 这一军工优势的形成并非偶然，纽森的战略布局至关重要。他在加州推行“防务创新走廊”规划，整合硅谷的软件研发人才与南加州的传统制造基地资源，去年更直接划拨20亿美元州财政补贴，吸引安杜里尔等自动化武器研发企业落户。 值得注意的是，美国国防部2025年新兴武器采购预算中，40%流向加州企业，这意味着纽森的决策可直接影响美军下一代无人机、太空武器等关键装备的研发进程。 更为关键的是，纽森已与现任总统特朗普展开过正面博弈且未落下风。今年8月，特朗普政府以“反犹争议”为由，对加州大学洛杉矶分校（UCLA）开出10亿美元罚单。 明眼人不难看出，此举实则直指纽森——加州作为民主党核心票仓，UCLA更是该州教育领域的标志性机构。 纽森当日即作出强硬回应，宣布起诉联邦政府，并直言“部分势力正将司法部作为政治工具”，最终使该罚单至今未予缴纳。这种敢于直面博弈的政治特质，正是总统竞选所需的核心素养。 结合历史案例分析可进一步明晰，州长出身的总统候选人若想胜出，必须牢牢掌控本州核心战略资源。 1980年里根参与竞选时，依托的是加州当时领先的航空产业集群，成功将“好莱坞演员”的标签重塑为“军工产业代言人”； 2008年奥巴马能够胜选，伊利诺伊州制造业群体的选票发挥了关键作用。如今纽森掌握的“科技+军工”复合优势，较里根时代的单一产业优势更具竞争力，其战略价值远超单纯的经济数据表现。 不过纽森的竞选之路仍面临多重挑战，其中最突出的便是“加州标签”的局限性。过去数十年间，加州州长参与总统竞选多以失利告终，1992年的威尔逊、2016年的杰里·布朗均未能成功，核心原因在于加州政策倾向过于激进，其激进环保政策等主张引发中部农业州的普遍抵触。 对此纽森已提前着手弥补短板，去年特意放宽加州军工企业环保审批标准，还率团赴得州、俄亥俄州考察，与当地农场主探讨乙醇燃料合作等议题，明显展现出向中间路线靠拢的战略意图。 从军事战略视角审视，纽森的参选可能重塑美国未来国防布局。特朗普政府近年推行“传统军工复兴”战略，重点扶持东海岸老牌防务企业；而纽森倡导“智能防务”理念，主张以无人机、人工智能作战系统替代传统兵力部署。 这两种路线的博弈，本质上是美国军工领域新旧势力的较量。若纽森最终当选，美军或将加速从传统“人力密集型”作战模式向“无人化作战”转型，亚太地区的军事部署节奏也将随之调整。 另有一易被忽视的细节彰显其战略考量：纽森将最终决策时间设定在2026年中期选举之后，这一决策尽显战略稳健性。 中期选举关乎民主党与共和党对国会控制权的争夺，若民主党能重新掌控众议院，作为党内对抗特朗普的核心力量，纽森获得党内提名的概率将大幅提升； 即便民主党失利，他也可借“凝聚党内力量对抗特朗普”的名义暂缓参选，保留州长职位亦不失体面。这种“进可攻、退可守”的策略，较过早宣布参选的政客更显高明。 部分观点认为纽森过早释放参选信号，实则这一举措契合当前美国大选的竞争逻辑。特朗普在2024年当选后即暗示将参与2028年竞选，表明美国大选已从“临阵备战”转向“长期布局”。 纽森此时发声，既能提前锁定加州政治献金资源，又可借未来两年州长任期持续积累政绩——其推进的加州高超音速武器测试场建设项目，预计2028年可形成阶段性成果，届时将成为重要竞选筹码。 纽森“正考虑参选”的表态，本质上是一次精准的政治表态。其掌握的加州军工优势、与特朗普的博弈履历、稳健的时间规划，共同构成其作为2028年总统大选潜在“黑马”的核心资本。 当然，其最终能否胜出，仍取决于2026年中期选举结果及“加州优势”向全国选票的转化效果。但可以确定的是，自此之后，美国政坛的战略博弈将围绕这位“军工州长”的竞选节奏逐步展开。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信息来源：加州州长证实考虑参加2028年美国总统选举 财联社2025-10-27 15:13
