特朗普说他不想毁灭中国。但特朗普从未说过他敢于毁灭俄罗斯。看起来，中国过去一穷二白，西方大小国家都侵略过中国，中国又是不结盟国家，所以，西方对中国有心里优势。连德国这么远的国家都说，台湾有事就是德国有事，这不不是欺负人吗？ 特朗普最近在采访中明确表态，他不想毁灭中国。这话出自2025年10月19日的福克斯新闻访谈，当时他正谈贸易关税问题。他说，美国会和中国好下去，但前提是达成公平协议。之前他加征关税，搞得中美关系紧张，现在又放软话说不想彻底破坏两国联系。这反映出特朗普的外交风格，总是先硬后软，追求利益最大化。很多人觉得他这是在玩心理战，一边施压一边留后路，避免全面对抗升级。毕竟中美经济纠缠太深，谁也不想两败俱伤。 对比之下，特朗普对俄罗斯的表述就没那么极端。他从来没公开说过敢于毁灭俄罗斯这种话。搜索各种记录，他的言论多集中在警告层面，比如2025年7月，他对捐款人说，如果普京入侵乌克兰，会炸平莫斯科。但这更像是针对具体事件的威胁，不是全面毁灭的宣言。特朗普处理俄乌冲突时，强调快速结束战争，甚至说乌克兰赢不了俄罗斯。这显示他对待俄罗斯更注重实用，避免空洞的狠话。或许因为俄罗斯核力量强，他不敢轻易升级言语。 中国历史上确实穷过，西方国家没少侵略。从19世纪开始，英国发动鸦片战争，强迫中国开门通商。1840年，英国舰队轰击沿海，逼签南京条约，割让香港，赔款白银。接着法国、美国跟进，1858年英法联军打到北京，烧毁圆明园，抢走无数文物。这些事件让中国损失巨大，资源外流，领土被蚕食。甚至德国这种远在天边的国家，也在1897年占领胶州湾，建立租借地，海军驻扎，控制贸易。这些侵略加剧了中国贫弱状态，西方从中获利，建立起经济霸权。 八国联军入侵是另一个典型例子。1900年，义和团运动爆发，西方八国联合出兵，攻占北京，屠杀民众，强加赔款。德国作为成员之一，积极参与镇压。这次行动让清政府彻底崩溃，赔款高达4.5亿两白银，相当于当时中国几年财政收入。西方国家通过这些战争，打开中国市场，输入鸦片和工业品，破坏本土经济。中国从一个农业大国变成半殖民地，人民生活苦不堪言。这些历史事实说明，西方侵略不是偶然，而是系统性掠夺。 中国坚持不结盟政策，这点从上世纪80年代就定调了。官方强调独立自主，不依附任何大国集团。在联合国会议上，中国代表多次重申，不加入军事联盟，靠自身实力维护利益。这不同于西方国家，常通过北约之类的组织抱团。中国选择这条路，是因为历史教训深重，怕被大国操控。结果呢，西方反而觉得中国好拿捏，因为没有盟友后盾。心理优势就这样形成了，他们认为中国孤立，容易施压。 西方对中国的心态，根子还在历史优越感上。从殖民时代起，西方就把中国当弱者看待。过去中国一穷二白，科技落后，军队装备差，西方船坚炮利，随便来几艘军舰就能逼宫。现在虽然中国强大了，但那种老心态没变。举例说，西方媒体常炒作中国威胁论，却忽略自己历史罪行。这不光是心理问题，还牵扯利益。西方想保持全球主导，怕中国崛起分羹。所以在贸易、科技上设障，表面公平，实际打压。 德国关于台湾的表态，就是这种心态的体现。德国外长安娜莱娜·贝尔博克在2023年说过，台湾海峡危机会影响全世界，特别是德国经济。她强调，供应链依赖台湾半导体，如果出事，德国企业遭殃。这话听起来像台湾事关德国利益，地理上万里之遥，却要插手。2025年类似言论还在继续，德国官员重申支持台湾稳定，批评任何单方面改变现状。表面是关心全球经济，实际干涉中国内政，忽略主权原则。 这种插手不是孤例。德国作为欧盟成员，常跟美国步调一致，对台湾问题发声。2024年，德国议会通过决议，支持台湾参与国际组织。贝尔博克访问亚洲时，还强调印太地区自由航行，暗指中国威胁。这反映西方集体心态，认为中国过去弱，现在还想用老办法制约。台湾问题本是中国内部事务，德国远在欧洲，却说有事就是德国事，确实像在仗势欺人。
