外媒问韩国总统李在明：若中国武统台湾，你会不会出手？李在明笑着回答：那是人家的家务事，我只需说声谢谢就行，不得不说，他确实比尹锡悦精明太多，1、对中要经济；2、对美要安全；3、对内要选票——这三点，就是他的执政底牌。 相比前任总统尹锡悦时期明显偏向美国的路线，现在韩国的政策变化明显，其核心目的，是在经济和安全这两条命脉之间，找到一个能维持下去的平衡。 韩国的经济对外依赖很强，而中国是其中最重要的一环，中国连续二十多年是韩国最大的贸易伙伴，2024年双方贸易额达到三千多亿美元，这是实打实影响韩国工业和就业的基础。 如果和中国关系恶化，这些产业马上会被卡脖子，以三星为例，它接近三分之一的收入来自中国市场，一旦出现贸易摩擦，损失会直接体现在工厂生产、库存积压和岗位减少上。 前任总统时期已经有过教训，韩华海洋因为配合美国调查中国企业，被中方采取反制措施，导致股票当天就跌了不少。 这件事迅速拖累了韩国造船业，其他大企业跟着反馈股价下滑，行业情绪明显受打击。 更严重的是，造船用的厚板材料库存不足，甚至出现工厂只够两周生产的紧张情况，企业每天要承担高额违约金，这种压力下，韩华海洋不到十天就找中国协商，希望缓和。 可见，对于韩国来说，经济上得罪中国不仅是贸易损失，还会直接影响企业运转、就业岗位、社会稳定。 但另一方面，韩国在安全上又依赖美国，朝鲜半岛局势长期紧张，韩国没有能力单独承担安全风险，所以驻韩美军一直存在。 尹锡悦时期采取几乎“全面靠拢美国”的做法，美国核潜艇甚至进入釜山港，这很快让朝鲜认为韩国在升级对抗，于是开始更频繁试射导弹，期间韩国民众深夜被警报声吵醒，社会紧张气氛明显上升。 这就导致韩国既不能失去经济上的合作伙伴，也不能忽视安全威胁，这种矛盾决定了政策必须拿捏得很细。 李在明上台后采取了更加务实的策略，他知道不能破坏和美国的联盟关系，所以批准投资、采购飞机、合作造船，用经济手段维持友好。 同时又在敏感议题上划出界线，比如拒绝美军随意调动资料、拒绝军事基地完全移交等要求，他还把韩美联合军演缩短，并调整训练形式，避免刺激朝鲜。 这些动作都是在用“最低影响”的方式维持同盟，又避免半岛局势继续升温。 此外，他提高了国防预算，重点投向无人机、隐身材料之类的技术，希望将来能慢慢减少对美方的过度依赖，这既是短期交底，也是在为未来争取战略自主权。 所有这些政策最终都要被韩国老百姓评价，韩国选民的标准不复杂：物价怎么样？工作好不好找？晚上睡觉安不安稳？ 尹锡悦时期，因外交选择导致贸易承压、价格上涨、就业压力变大，他的支持率一路掉到最低点，最终成为韩国历史上首位在任期间被捕的总统，这说明错误的外交路线会迅速反馈到国内政治。 相比之下，李在明的做法更强调稳，他对敏感问题不下刺激性的结论，目的是让韩国避免被卷入大国冲突，减少国内恐慌，也符合大多数韩国人希望“生活先稳定”的意愿。 本质上，李在明明白：韩国无法通过硬冲突获取利益，只能在夹缝中调整策略，这是基于现实的判断，而不是情绪。 但这种平衡是危险的，它依赖外部环境的相对“稳定”，一旦大国之间出现更激烈的对抗，韩国的空间可能会被无限压缩。 到那个时候，现在的策略是不是还能继续，还是需要转向，连他自己也很难预先确认。 今天韩国的路线在努力延缓风险、争取喘息和发展时间，而未来会不会被迫选边，这个答案没有人能提前保证。
