中国实力这么强，为何一个盟友都没有？原因很简单，中国被越南、阿尔巴尼亚等国坑过之后学聪明了，比起靠军事盟约绑在一起，我们更愿意通过经济合作交“朋友”，互帮互助共同发展。 当年阿尔巴尼亚跟中国的关系曾经好得穿一条裤子，50年代建交后，整个60年代都在互相支持着反对苏联霸权，那段日子被称作两国关系的“夏季”。中国对他们的援助更是掏心掏肺，小到日常物资，大到军事装备，几乎是对方要啥就给啥。 可没想到，后来事情完全变了味。1972年中美关系正常化，阿尔巴尼亚领导人立马炸了锅，报刊上全是攻击中国的文章。到了1976年之后，他们更是公开骂中国领导人是“叛徒”，还编造谣言说周恩来总理干涉他们的内政。 最荒唐的是，当年阿尔巴尼亚国防部长巴卢库访华，张口就要500辆坦克，想在亚得里亚海滨建所谓的“钢铁长城”。 周总理当场劝他们，没制空权没制海权，就算给了坦克也打不了胜仗，这本来是掏心窝子的实话，后来居然被他们歪曲成“施压”，中国这边一减少援助，他们就变本加厉地挑衅。 直到1978年，邓小平拍板定下“断、撤、停”的方针，才彻底结束了这场吃力不讨好的援助闹剧。那些借出去的贷款，最后也只能烂在账上。 不止阿尔巴尼亚，越南也曾让我们吃过大亏，当年越南抗法抗美，中国又是给武器又是派顾问，光无偿援助的物资就堆成了山。可等他们打完仗，转头就跟中国翻脸，不仅侵占边境领土，还把中国援助的武器对准了我们。这种被曾经支持的国家背后捅刀的滋味，着实不好受。 吃过这些亏，中国算是彻底想明白了，靠军事盟约绑在一起的关系太脆了，今天能因为共同的敌人凑到一块，明天就能因为利益分歧反目成仇。而且结盟意味着要被绑进别人的争端里，万一盟友挑事，自己还得跟着买单，太不划算。 正好80年代国际形势也变了，邓小平经过反复观察，提出世界大战打不起来，和平与发展才是时代的主题。这个判断一出来，不结盟的外交战略就顺理成章地定了下来，他明确说过：“中国的对外政策是独立自主的，是真正的不结盟。” 不搞盟约不代表没朋友，中国只是换了种更实在的方式打交道，用经济合作搭桥梁。这种方式不靠军事捆绑，全凭互利共赢，反而更长久。就像“一带一路”搞了这么多年，没签过任何一个军事协定，却实实在在地跟118个国家做成了生意。 印尼的雅万高铁就是个典型例子，这条东南亚第一条高铁，是中国帮着建的，用的中国技术和标准，却雇了四万多印尼工人，还培训他们学焊接、电工这些手艺。 现在高铁运营两年多，已经接送了超过1125万旅客，印尼人给它起了个外号叫“Whoosh”，既指高铁的呼啸声，也代表着高效可靠的生活方式。这种合作不用喊口号，老百姓实实在在感受到了好处，自然愿意亲近。 在非洲，尼日利亚的莱基深水港运营一年多，吞吐量就涨了63%，开通了好几条国际航线，当地一下子多了好多工作岗位。国开行还专门给非洲中小企业放了两百多亿贷款，直接创造了27万个就业机会，连11万农户都跟着受益。这些不是靠军事威慑换来的，全是实打实的发展互助。 欧洲那边也一样。匈牙利是第一个跟中国签“一带一路”协议的欧洲国家，中国帮他们建的中欧商贸物流园智慧仓，用的都是无人化技术，每小时能处理五万多件货物，成了中东欧最先进的物流中心。这种合作不涉及任何政治附加条件，就是单纯的商业互助，反而少了很多麻烦。 中国现在的外交思路，在《携手构建人类命运共同体》白皮书里说得很清楚，就是要超越传统的结盟思维，搞新型国际关系。不像有些国家的盟友关系，全靠军事基地和条约绑架，一旦利益冲突就散伙。 中国跟别国合作，从来不强求对方选边站，也不干涉人家的内政，比如给巴西建特高压输电项目，就是帮他们把风电、太阳能这些清洁能源送进首都，满足一千两百万人的用电需求，大家各取所需。 再说了，现在国际形势这么复杂，结盟反而容易树敌，中国不搞这一套，就能更灵活地跟不同国家合作。比如既跟发展中国家一起建基础设施，也跟发达国家做技术交流，不用被盟约捆住手脚。这种“无盟有友”的状态，其实比硬凑的盟友圈更稳固。 那些觉得“没盟友就是孤立”的想法，其实早就过时了，当年靠军事盟约维持的关系，经不起利益考验。现在中国用经济合作搭起的桥梁，却能越走越宽。就像老挝的赛色塔开发区，吸引了十几个国家的企业入驻，年产值超过30亿美元，这比签十份军事协定都管用。 说到底，中国不是没有“盟友”，而是把“盟友”换成了更靠谱的“合作伙伴”，经历过被背叛的教训，才明白与其靠条约绑在一起，不如靠发展利益连成一片。这种不搞对抗、只讲共赢的方式，反而让中国在国际上收获了更多真心实意的合作，这可比冷冰冰的军事盟约管用多了。
