为啥说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾放话愿意为美国战死，可他却能在2022年正常退休。 “公知”这个词本来指的是那些有学问、敢说话、关心公共事务的文化人，可不知道从什么时候开始，这个词慢慢变了味道。 有些人打着知识分子的旗号，干的事儿却越来越离谱，他们嘴上说着为民请命，心里装的却是别的算盘。 就说那位焦教授，享受着中国最好的教育资源，站在北大的讲台上，心里却想着为别的国家献出生命，这种分裂感实在太强烈了，强烈到让人无法忽视。 咱们国家有句老话，吃谁的饭，唱谁的戏，可偏偏有些人，端着的饭碗是中国的，唱的戏却是别人的，他们在大学里教书，在媒体上发言，拿着国家给的待遇，心里却装着别的价值观。 这不仅仅是个人的选择问题，更关系到咱们社会的思想导向，特别是年轻人，正是形成世界观的时候，要是整天听这些人的课，被带偏了方向，那可不是闹着玩的。 这些人之所以能一直这么活跃，很大程度上是因为他们懂得包装自己，总是摆出一副忧国忧民的样子，开口闭口都是大道理。 可你要是仔细听听他们说的，就会发现一个特别有意思的现象，说到中国的问题，那叫一个痛心疾首，好像天都要塌下来了，可说到西方国家的问题，就轻描淡写，甚至视而不见，这种双标玩得那叫一个溜，要不是长期观察，还真容易被他们绕进去。 更让人担心的是，这些人说的话往往被国外别有用心的人拿来当枪使，本来只是个人观点，一到外媒那里就变成了“中国知识分子的心声”，这不就等于是给人家送弹药吗？ 想想看，要是自己家里的事，自家人关起门来说说还行，可偏偏有人要把家里的矛盾捅到外面去，让外人来看笑话，这就很不地道了。 咱们反对的不是批评，而是那种带着偏见的、别有用心的批评，就像家里孩子有缺点，父母关起门来教育没问题，但要是有外人拿这个当理由说你家孩子一无是处，那性质就完全不同了，健康的批评是为了让事情变得更好，而不是为了拆台。 看看那位焦教授的例子，他说出那样的话，还能平安退休，这件事本身就挺说明问题的，不是说非要把他怎么样，而是这种现象值得深思，要是连这种极端言论都能被容忍，那底线在哪里？ 其实老百姓心里都跟明镜似的，这些年国家的进步大家有目共睹，生活水平的提高也是实实在在的，为什么这些人的话越来越没人信了？ 就是因为老百姓会用自己的眼睛看，会用自己的脑子想，当现实和那些人说的完全对不上号的时候，自然就会用脚投票，这也是为什么现在网络上对这些人的反感声音越来越大的原因。 思想领域的斗争看不见摸不着，但却实实在在影响着每一个人，就跟空气一样，平时感觉不到它的存在，可要是被污染了，那危害可就大了。 咱们需要的是一种清朗的氛围，既不能一团和气听不得不同声音，也不能放任各种杂音干扰主旋律，这个度怎么把握，确实是个大学问。 评论区聊聊，你是怎么看待现在那些所谓的公知呢？
