面对美国要抢走台湾一半芯片产业的勒索，赵少康曾向大陆发出了质问：“你们为什么不出来讲话，说只要台湾不独立就不打他？” 美国人盯着台湾芯片这块肥肉，伸手就要一半产能，赵少康一看不对劲，转头就冲大陆喊话：为啥不出来说清楚，只要不搞台独，就不动我们产业？这问题听着简单，背后却藏着岛内政客的算盘。悬念来了：这一问，是真求合作，还是在转移视线？ 台湾芯片产业是全球科技的命脉，台积电在新竹的工厂占了市场一半以上，那些3纳米生产线每秒吐出上千颗芯片，从手机到AI，全靠它撑腰。美国从2022年起就下手了，通过芯片法案和外交施压，要台湾把产能迁过去，名义上是分散风险，实际就是想卡住中国大陆的科技脖子。 到2024年，台积电在亚利桑那的第一座厂本该投产，结果拖到2025年，原因是本地缺技工，成本高得离谱。第二座3纳米厂更惨，计划推到2027年。美国补贴给得少，企业自己扛着巨额开销，还得面对订单不确定。岛内企业叫苦，供应链乱套，民进党当局嘴上说不妥协，实际签的协议里藏着让步，技术外流的风险越来越大。 你看，这不就是美国的老把戏吗？想收技术红利，又不愿出全钱。历史上80年代对日本半导体就是这么干的，通过协议逼开放市场和技术，日本份额从50%掉下来。现在轮到台湾，美国急眼了，因为中国芯片自给率从2018年的5%升到2025年的25%，中芯国际14纳米良率超90%，本土制造占比反倒从2000年的37%跌到12%。 岛内反应乱糟糟的，民进党官员表面硬，私下低头。赵少康这时候跳出来，2024年11月在台北一个政治论坛上，直接抛出那句质问。话说他本在谈两岸经贸，话锋一转，就点名美国勒索芯片产业，说大陆为什么不明确表态，保证台湾不独立就不动产业安全。 赵少康的原话是：“你们为什么不出来讲话，说只要台湾不独立就不打他？”这听着像求保障，实际暴露了国民党某些人的双标：对美国掠夺半个不字不敢说，对大陆合作倒要求先表态。论坛上这话一出，媒体炸锅，岛内舆论分成两派，有人觉得他点醒了梦，有人说这是推责。 赵少康的逻辑是，把台湾产业安全寄托大陆承诺上，却不直面美国贪婪。想想台积电创始人张忠谋的话，在美国建厂就是昂贵浪费，2024年亚利桑那厂的困境证明了：缺人才，成本翻倍，企业高管们在跨洋会议上只能点头。这质问一抛，等于告诉美国，台湾好欺负；对大陆来说，也误导了合作空间。 说白了，赵少康这问法，忽略了核心：美国掏空台湾芯片，是为了堵中国高端制造的路子。中国大陆这些年实打实进步，2025年全球芯片市场里，我们自主产能占25%，电动车产量全球60%，造船能力是美国的230倍，有效专利超美国。任何想卡我们脖子的把戏，都挡不住大势。 两岸本是一家，台湾芯片安全得靠共同守护。大陆推的31条措施、福建园区投资机会，早就在欢迎台企。台积电供应链已和大陆对接，技术交流在深圳实验室里进行，双方企业互利共赢。这才是出路，不是靠外部空头支票。 赵少康的质问像一面镜子，照出岛内“亲美抗陆”的老毛病。美国刀架脖子时，他们不敢吱声；大陆伸橄榄枝时，倒要先要保证。这样的思维，只会让台湾在大国博弈里当炮灰。芯片是台湾经济命根，守住它，得敢对掠夺者说不，靠两岸合作抱团取暖。 历史给的教训够多，日本当年被美国协议坑惨了，台湾不能重蹈覆辙。作为中国一部分，台湾产业本该和大路一起发展，共享市场、分担风险。美国急了，是因为差距在缩小，我们专利领先，产业链完整，科技自立指日可待。 美国这勒索，本质是霸权主义作祟，想维持科技垄断。中国大陆坚定维护国家统一，反对任何外部干涉。赵少康的质问，提醒我们：岛内声音多元，但大势不可逆。台湾同胞看清谁是威胁，谁是伙伴，就能避开险滩，走向共赢。
