“这次不再是谁死谁有理！”11月4日报道，北京，男子因为喝酒，就委托父亲开车送岳父岳母去机场，不料刚出小区门口，因没有注意到直行的车辆导致两车相撞，父亲和对方司机因为责任问题吵了起来，几分钟后父亲突然捂着胸口倒了下去，最终因抢救无效死亡。事后男子将司机和车内同乘人员及保险都告了，要求赔偿70余万。最后的判决是这样的。 2024年6月，王先生（化名）家里有喜事亲戚朋友都来了，气氛热闹。 王先生陪着岳父岳母喝了几杯，大家都挺开心。 可喝到后面，他才想起岳父岳母晚上得赶飞机。 自己喝了酒不能开车，就拜托父亲帮个忙，把岳父母送去机场。 老父亲身体还算硬朗，平时就喜欢帮儿子跑腿、干点杂事。 听王先生这么一说，二话不说就拿了车钥匙出门。 想着送亲家一趟是小事，算是尽份情分，谁料刚出小区没多远，意外就发生了。 当时车子刚转弯，没注意到一辆直行的面包车，两车“砰”地撞到一起。 幸好速度不快，只是轻微剐蹭。 两辆车都停下了，司机们都下车查看。 王先生的父亲看着车上被刮花的地方，心里窝火，面包车司机也不高兴，两人一来一回开始理论起责任。 “你这是直行不看路啊？”“你转弯不让行还怪我？” 双方语气都挺冲，互相指责对方没守规矩。 刚开始只是口角，没想到几分钟后，王先生的父亲突然脸色发白，捂着胸口倒了下去。 面包车司机当场吓傻，赶紧打120，周围人也帮着急救。 可到了医院，老人还是没挺过来，医生诊断是心源性猝死。 王先生听到消息整个人都懵了，悲伤之余，他心里一直觉得，父亲是被那场争吵气出来的。 要不是对方冲他大声嚷嚷，父亲不会出事。 于是他一气之下，把面包车司机、同乘人员和保险公司都告上法庭，索赔70多万元，要求对方承担部分责任。 可在法庭上，双方的说法截然不同。 王先生坚持认为，是对方言语刺激导致父亲情绪激动，引发猝死。 而面包车司机则辩称，他并没有辱骂、动手，只是正常讨论责任问题，态度虽然激动，但没有出格。 法院调取了监控、听取了目击证人后查明：王先生的父亲确实有基础病，之前患有直肠癌并转移到肝脏，争执虽然让他情绪波动，但并不是直接致死原因。 而且视频也能看到，面包车司机没有推搡、辱骂等过激行为，属于正常沟通。 最终，法院判决：被告方没有法律意义上的“过错”，他们的行为和王先生父亲的死亡之间，没有直接因果关系，因此，驳回王先生的全部诉求。 判决一出，很多网友都拍手称快：“这才是公正的判决！法律不能因为有人去世就随便定责。”“转弯不让直行本来就是自己的问题，怎么能怪别人？” 也有人感叹：“有病的人真不能太激动，一口气上不来就可能出事。” 生活中遇到矛盾，冷静一点总没错，争吵解决不了问题，只会让事变得更糟。 尤其是有心脏病、高血压等老年人，更要控制情绪。 王先生的父亲走得太突然，令人惋惜。 但悲剧的根源不是“被气死”，而是他自身的身体状况。 法律只认证据和过错，不会因为谁可怜、谁去世就改变判断。 真正的教训是：遇事别逞强，别激动，安全和理智永远最重要。 对此你怎么看？ 信源：江西旅游广播
