美国前总统奥巴马突然讲明了：在回忆录《应许之地》中，他提到中国长期保持克制，让两国关系几十年没走到全面冲突。据多家媒体整理，这段表述被广泛引用。 先看看奥巴马在回忆录里是怎么说的。《应许之地》2020 年出版时，这段关于中国的内容其实没太受关注，最近因为中美关系话题升温被重新翻出来。 书中写道：“在我任内，中美在南海、贸易等领域有过不少摩擦，但中国始终没选择用对抗的方式解决，这种克制不是软弱，而是基于长远利益的考量。如果中国像苏联那样处处针锋相对，中美关系早就在某个节点失控了。” 他还举了 2016 年南海仲裁案的例子，提到当时美国派了两艘航母到南海，不少幕僚建议 “展示强硬姿态”，但中国最终通过外交对话和菲律宾沟通，没让局势升级，“这让我意识到，中国对冲突的管控能力远超外界想象”。这段表述被《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体引用后，很快成了讨论中美关系的热门话题。 奥巴马提到的 “中国克制”，在中美关系的几个关键节点都有体现。比如 2001 年的中美撞机事件，中国虽然表达了强烈抗议，但最终通过外交协商解决，没让事件影响整体合作；2008 年金融危机时，中国不仅没抛售美元资产，反而增持美国国债，帮助稳定全球金融市场； 就算是在特朗普时期贸易战最激烈的 2018-2019 年，中国也始终保持对话渠道畅通，2019 年还签署了第一阶段贸易协议。 这些做法和美国以往遇到的对手不同 —— 比如冷战时期的苏联，经常在军备竞赛、地缘政治上和美国直接对抗，而中国更倾向于 “通过合作管控分歧”，这也是中美关系能保持稳定的重要原因。 国际社会对这段表述的反响也挺有意思。美国布鲁金斯学会的中国问题专家李成认为，奥巴马的观察 “很客观”，他在一篇评论里提到，“过去四十年，中美贸易额从 1979 年的 25 亿美元增长到 2024 年的 6900 亿美元，要是没有中国的克制，双方很难在摩擦中维持这样的合作规模”。而中国社科院美国研究所的学者也表示，“克制不是单方面的，中国的克制基于和平发展理念，也希望美国能对等回应”。 不过也有美国保守派媒体提出不同看法，比如《华尔街日报》的一篇社论认为，“奥巴马高估了中国的克制，中国的发展本身就是对美国的挑战”，这种分歧也反映了美国国内对中国的不同认知。 奥巴马在回忆录里还提到，他任内推动的 “亚太再平衡” 战略，原本是想 “加强美国在亚太的影响力”，但后来意识到 “和中国对抗没有赢家”，所以才在 2015 年推动中美达成气候变化联合声明，“这是我任内中美合作最成功的案例之一，也证明了克制带来的双赢”。 事实上，中美在气候变化、公共卫生、反恐等领域的合作，都是在克制的基础上实现的 —— 比如 2020 年疫情初期，中美虽然有摩擦，但中国还是向美国提供了大量口罩、呼吸机等医疗物资；在伊朗核问题、朝鲜半岛无核化等议题上，中美也保持着必要的沟通。 值得注意的是，奥巴马在回忆录里也提到了中美关系的挑战，他认为 “未来中美需要建立更多管控分歧的机制，避免因为误判引发冲突”。 这和中国一直倡导的 “不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢” 原则不谋而合。现在中美关系虽然面临不少困难，但双方在经贸、科技、人文等领域的合作基础还在，比如 2024 年中美之间的人员往来已经恢复到疫情前的 80%，两国高校的合作项目也在逐步重启，这些都说明 “克制与合作” 依然是中美关系的主流。 奥巴马的这段表述之所以被广泛引用，其实是因为它点出了中美关系的核心 —— 在全球化时代，两国利益深度绑定，冲突没有赢家，只有通过克制和合作，才能实现共同发展。不管是过去几十年，还是未来，这一点都不会改变。 信息来源：奥巴马回忆录《应许之地》（英文原版）相关章节
