因为怕薛剑总领事被日本极右翼分子袭击，原定于广岛的中日友好活动，11月17号就匆匆取消了。 一场本应在广岛举行的中日友好交流活动，终究是没能办成，11月17日，主办方中国驻大阪总领事馆宣布，取消原定于21日开启的日程，就在几天前，另一场由同一机构筹办的类似活动也已悄然中止。 取消的原因直接且冰冷：中国驻大阪总领事薛剑本人，正面临来自日本极右翼分子的人身安全威胁，这些威胁不只停留在社交网络的污言秽语，还包括了赤裸裸的恫吓。 聊“友好”最基本的前提是人身安全，如果连代表国家的外交官都处在危险之中，那这个词瞬间就失去了所有的分量，这已经不是孤立事件，早在9月就有消息指出，在日中国公民近期遭遇袭击的事件正在增加。 也正因此，中国的外交机构早已就公民安全问题向日方提出过严正交涉，我们的诉求很明确，就是要日本政府拿出实际行动来保障在日中国人的安全，这不仅仅是喊话，更是底线。 “友好”这个词本身，尤其是在中日之间，一直都很微妙，很少会听到有人整天把“中美友好”或者“中韩友好”挂在嘴边，当成一个固定搭配来用，它似乎成了中日关系的一个“特供”词汇。 中方在积极地主办交流活动，试图构筑善意，而换来的却是对总领事的人身威胁，这种鲜明的对比，恰恰暴露了这种单向道德期待的虚伪性，所谓“友好”的责任，似乎并不对等地施加在日方身上。 任何上层建筑都需要地基，官方的呼吁也需要民意的支撑，但现实是两者之间已经出现了一条巨大的鸿沟，有数据显示，接近半数，也就是48.8%的日本民众，对干涉中国内部事务持支持态度。 这个数字冰冷地揭示了当前中日关系紧张的宏观环境，绝非空穴来风，民众的情绪与官方的决策，常常互为因果，当外交辞令从“友好”转向“日方需承担后续产生的所有后果”这样的严厉警告时，其实是对这种社会现实的必然回应。 所以我们或许需要对“中日友好”这个概念本身保持一份清醒和警惕，广岛活动的被迫取消，不是一个技术问题，它是“友好”失效的体现。 真正的向前看，或许不是依赖一个日益空洞的符号，而是先清醒地直面眼前无法回避的安全鸿沟、话语陷阱，和那道深不见底的民意断层。
