高志凯教授又出奇招！ 针对高市此前的逆天言论，高教授给出了几个建议，他认为解决问题的最好方式是从内部瓦解。 高志凯的建议中，“不出口稀土设备和相关技术”这步棋尤为精妙，它跳出了就资源论资源的传统思维，直接瞄准了产业链的“七寸”。 稀土被称为“工业维生素”，从战斗机到特斯拉，从手机到风电，都离不开这17种特殊金属。 但很多人不知道的是，中国不仅在稀土储量上有优势，更在稀土冶炼分离技术上掌握了全球近90%的产能，这就好比我们不仅拥有好食材，还独门掌握了烹饪秘方，后者往往比前者更有价值。 这种思路很像下围棋，真正的高手不会计较一子得失，而是通过布局造势，掌控整盘棋的走向，限制稀土设备与技术出口，恰似棋盘上的关键落子，不是为了立即吃子，而是要控制整块棋的“气”。 说到另外两个建议，其实我们有过类似经验，两年前对水产品的调控，不仅保障了食品安全，还悄悄改变了区域贸易格局，这种基于安全标准的做法，比单纯的关税战要聪明得多，既达到目的，又不落人口实。 在农产品方面，选择性地“不买不卖”，体现了精准打击的思路，全球农产品贸易本就是你中有我，在对方最需要的地方发力，才能掌握主动权。 从更广的视角看，这三项建议共同指向一个核心思想：在现代全球产业链中，真正的实力不在于你拥有什么资源，而在于你控制了哪些关键环节，这种“节点控制”思维，比传统的资源争夺要高明得多。 历史告诉我们，单纯靠卖资源的国家，往往陷入“资源诅咒”，而掌握技术和标准的国家，才能持续领先，就像曾经的石油大国，如今也在寻求转型，因为单一资源优势难以持久。 相比之下，通过在稀土领域控制全产业链，我们不仅是个供应商，更成为行业规则的制定者，这种地位带来的影响力，远比单纯卖资源要深远得多。 这场稀土博弈给我们的启示是：现代国际竞争已经变了，它不再是明刀明枪的对抗，而是变成了看谁更能掌控产业链关键环节、更能制定技术标准的复杂游戏。 在这场“产业围棋”中，胜利不属于资源最丰富的玩家，而属于最懂得布局、最能把握产业链要害的智者。 高志凯教授的建议确实精彩，但我们在点赞的同时，或许可以想得更远一些，国际贸易的本质应该是互利共赢，你中有我、我中有你的合作关系，才最经得起时间考验。 从长远来看，我们在稀土领域不仅要保持优势，更要主动引领创新，比如研发稀土替代材料，降低整个工业对稀土的依赖，这既是对全球产业的贡献，也展现了中国作为负责任大国的担当。 同时，我们要把握好分寸，水产品检验确实关乎食品安全，但必须基于科学标准，农产品贸易也需要平衡，良性竞争其实对产业发展有益。 在我看来，最有建设性的思路可能是：利用我们在稀土领域的优势，发起成立国际稀土合作组织，把资源国、技术国、消费国都请到一张桌子上，共同制定规则、稳定市场，这种多边合作模式，比单边控制更有可持续性。 在全球化深入发展的今天，任何一个国家都不可能包揽一切，中国的优势在于既有完整的工业体系，又有巨大的国内市场，这让我们在国际合作中有着独特的地位。 如何用好这种优势来推动建设性的国际合作，而不是仅仅当作博弈工具，这确实考验我们的智慧。 说到底，大国竞争的最高境界不是压倒对方，而是共同塑造更好的秩序，通过稀土这样的关键领域，我们有机会向世界展示一种新的合作模式，既维护自身正当权益，又促进全球产业健康发展。 这步棋，或许才是真正能让世界喝彩的“妙手”。
